E. 2019/261 K. 2020/272

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/261 Esas KARAR NO : 2020/272 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, borçlu kendisine gönderilen ilamsız takipte ödeme emrine karşı borca haksız olarak itiraz ettiğini, borçlunun itirazları yersiz olduğunu, müvekkilinin " Forwarder- Taşıma İşleri Organizatörü " olup karayolu, havayolu ve denizyolu sevkiyatını gümrükleme ve sigorta hizmetlerinin operasyonunu gerçekleştiren, aktif acente ağına sahip olan "anahtar teslim nakliye" hizmeti verdiğini, müvekkili davalının mallarını taşınmasını organizasyonu gerçekleştirildiğini, davalı vermiş olduğu hizmetten dolayı düzenlemiş olduğu faturalar sebebiyle oluşan cari hesaptan dolayı müvekkil şirkete bakiye toplam 457, 54 GBP borçlu olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine dava konusu icra takibi yapıldığını ,davalı haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapılmış olduğu borca haksız itirazının iptali ile takibin devamına borçlunun alacak likit olduğundan %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamış ve delil ibraz etmemiştir. Dava; taraflar arasındaki deniz taşımasından doğan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın konusunun; davacı tarafça alacağa konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve bakiye alacağın bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas numaralı icra takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... A.Ş. Borçlu ... aleyhine 09/04/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçluya ödeme emrinin 15/04/2019 tarihinde tebliği akabinde davalı borçlu tarafından 18/04/2019 tarihinde borca itiraz dilekçesi sunulduğu eldeki davanın ise 23/08/2019 tarihinde İİK 67. Maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; taşıtan sıfatını haiz davalının dava konusu deniz taşımasına ait navlun bedelinden sorumlu olduğunu, davacının usulüne uygun yasal defterlerinde; davacının davalıdan 09.04.2019 icra takip tarihi itibarıyla 06.08.2018 tarih ... nolu 1.050 GBP karşılığı 6.920,24 TL. tutarındaki fatura bedelinden bakiye 457,54 İngiliz sterlini (GBP) karşılığı 3.044,34 TL. alacaklı olduğunu, davalının inceleme günü yasal defterlerini incelemeye ibraz etmediğini, bu sebeple davalının yasal ...