DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin davalı şirket tarafından talep edilen emtia taşınması işini üstlenerek taşıma işini organize ettiğini, Müvekkili şirket edimlerini yerine getirmesine karşın, davalı tarafın navlun ve sebebiyet verdiği ardiye/bekleme, yükleme/boşaltma, gümrükleme ücretlerini ve sair giderleri havi faturaları ödemekten sarfınazar etitğini, bu hususta temerrüde düştüğünü, Defalarca yöneltilen talepler ve müteaddit defalar yapılan görüşmeler sonuç vermeyince alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2017/... E. Numaralı dosya ile icra takibine girişildiğini Davalı şirketin icra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/274 Esas KARAR NO : 2021/284 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin davalı şirket tarafından talep edilen emtia taşınması işini üstlenerek taşıma işini organize ettiğini, Müvekkili şirket edimlerini yerine getirmesine karşın, davalı tarafın navlun ve sebebiyet verdiği ardiye/bekleme, yükleme/boşaltma, gümrükleme ücretlerini ve sair giderleri havi faturaları ödemekten sarfınazar etitğini, bu hususta temerrüde düştüğünü, Defalarca yöneltilen talepler ve müteaddit defalar yapılan görüşmeler sonuç vermeyince alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2017/... E. Numaralı dosya ile icra takibine girişildiğini Davalı şirketin icra takibine kısmen itiraz ettiğini ancak itiraz edilmeyen tutarın dahi bugüne değin müvekkili şirkete ödemeyerek kötü niyetle hareket ettiğini, beyanla davalı şirketin ... İcra Müdürlüğü 2017/... E. Numaralı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının davaya yanıt vermediği anlaşılmıştır. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2018 tarih, 2018/... Esas, 2018/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile geldiği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisinden doğan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup; uyuşmazlığın; davacı tarafça alacağa konu hizmetin ifa edilip edilmediği ve buna göre davacı alacağının bulunup bulunmadığı hususunda toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Ve Tic. A.Ş. tarafından borçlu ... Tur. Tek s. San. Ticc. Ltd. Şti. aleyhine 14/06/2017 tarihinde toplam 140.944,26USD (494.714,35.TL)'nin tahsili için ilamsız icra takibi yapılmış olduğu, borçluya ödeme emrinin 24/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 28/06/2017 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin 70.000,00.USD'lik kısmı yönünden kısmi itirazda bulunduğu ve takibin durduğu, iş bu davanın 15/01/2018 tarihinde İİK md 67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... ve ... tarafından tanzim edilen 12/01/2021 tarihli raporda; incelenen davacı şirkete ait 2017 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu. Elektronik Defterler ile Envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2017 yıl...