DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı nakliye hizmetleri, transit taşımacılık, eşya taşımacılığı komisyonculuğu yaptığını, bu kapsamda davalıya verilen taşıma hizmetleri karşılığında müvekkilinin davalıdan 1.330 USD alacağının oluştuğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yapılan bu takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu ve huzurdaki davanın ikame edildiğini belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/172 KARAR NO : 2020/324 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurtiçi ve yurtdışı nakliye hizmetleri, transit taşımacılık, eşya taşımacılığı komisyonculuğu yaptığını, bu kapsamda davalıya verilen taşıma hizmetleri karşılığında müvekkilinin davalıdan 1.330 USD alacağının oluştuğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalı tarafından yapılan bu takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu ve huzurdaki davanın ikame edildiğini belirterek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından dava dışı ... ... firmasına ihraç ettiği mallar için müşterisi adına tanzim edilen irsaliyeli faturada ve tanzim edilen Gümrük Beyannamesinde teslim şeklinin, EXWORKS (malların satıcının işletmesi, fabrikası veya deposunda teslim) olarak belirlendiğini, bu teslim şekline göre müvekkilinin malları işletmesinde alıcı emrine hazır tutarak teslim yükümlülüğünü yerine getirdiğini, bundan sonraki tüm gider ve risklerin alıcıya ait olduğunu, bu ihracatta gönderici firma ... tarafından 21.12.2017 tarih, ... no.lu konşimentonun düzenlenerek, müvekkili firmaya gönderildiğini, düzenlenen bu konşimentoda, davacı 'ya ait herhangi bir bilginin yer almadığını, davacı ... ile dava dışı ... arasında varılan anlaşma sonrasında davacı ... tarafından "Yükleyici-Gümrükçü Rezervasyon Notası düzenlendiğini, buna göre davacı , konteynerin limana kadar olan taşımanın organizasyonu yaptığını, müvekkili ile davacı ... ve dava dışı ... arasında herhangi bir anlaşma ve görüşme veya herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığını, davacı tarafından 21.12.2017 tarihli konşimentodan tam bir yıl sonra 01.01.2019 tarihinde müvekkilinden fatura bilgilerini istediğini, müvekkili adına 22.01.2019 tarihli e-arşiv faturasının tanzim edildiğini ve ardından mutabık olup olmadıklarına ilişkin mutabakat yazısı gönderildiğini, müvekkili tarafından davacıya adlarına, fatura edilecek bir hizmetin bulunmadığının ve mutabık olmadıklarının bildirildiğini, sonrasında davacı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E, sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan bu takibe itiraz edildiğini ve davacı tarafından huzurdaki davanın açıldığını belirterek, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilme...