DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerine ati ürünlerin nakliye ve sair lojistik hizmetlerinin organizasyonu işi ile iştigal ettiğini, davacının davalıya yurt dışından ithal ettiği ürünlerin deniz yolu ile nakliyesi ve depolanması talepleri doğrultusunda çeşitli hizmetler verdiğini, davalı adına düzenlediği takip konusu fatura kapsamda üstlenmiş olduğu nakliye ve depolama hizmetlerini tam zamanında ve taahhüt ettiği şekilde yerine getirdiğini, davalıya demuraj ücreti açıklaması ile 1 adet fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/234 KARAR NO : 2020/280 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müşterilerine ati ürünlerin nakliye ve sair lojistik hizmetlerinin organizasyonu işi ile iştigal ettiğini, davacının davalıya yurt dışından ithal ettiği ürünlerin deniz yolu ile nakliyesi ve depolanması talepleri doğrultusunda çeşitli hizmetler verdiğini, davalı adına düzenlediği takip konusu fatura kapsamda üstlenmiş olduğu nakliye ve depolama hizmetlerini tam zamanında ve taahhüt ettiği şekilde yerine getirdiğini, davalıya demuraj ücreti açıklaması ile 1 adet fatura düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amaçlı olarak davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası üzerinden takip işlemlerine başlandığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, davalının arabulucuya dönüş yapmaması ve toplantıya katılmaması nedeniyle 24.05.2019 tarihinde görüşme yapılmadan anlaşamama tutanağı tutularak arabuluculuk sürecinin sonlandırıldığını belirterek, fazlaya ilişkin alacak ve taleplerinin saklı kalmak kaydı ile, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibinin devamına, asıl alacağın % 20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ücret-i vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da davalı yandan katılan olmamıştır. Davanın, davacının taşımasını gerçekleştirdiği ürünlerin geç teslimi nedeniyle oluştuğu belirtilen demuraj alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, uyuşmazlığın ise konteynerlerin serbest sürenin bitiminden itibaren ne kadar süre sonra teslim edildiği, tahliye ve konteynerın teslimindeki gecikmenin hangi tarafın kusurunda kaynaklandığı, buna göre demuraj ücreti talep etme koşullarının oluşup oluşmadığı hususu ile istenebilecek alacak miktarı noktasında toplandığı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasının dosyamız arasına alındığı, icra dosyasının incelenmesinde, davalı borçlu aleyhine 21/06/2018 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalıya 23/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 29/06/2018 tarihinde itiraz dilekçesi sunulduğu, davanın 26/07/2019 tarihinde İİK 67 maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 25/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;Davacının yasal defterlerinde, davalı adına 14.01...