DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/08/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun gayrimenkul alım-satımı ve yatırımı olduğunu, davalıların müvekkili davacı şirketin feshine yönelik olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile dava ikame ettiklerini, bu davada talep üzerine ilgili mahkemece 30.11.2016 tarihinde müvekkili şirketin tüm taşınmaz malvarlığı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde satılamaz şerhi konulmasına karar verildiğini, tedbir nedeniyle müvekkilinin işlerinin olumsuz etkilendiğini, müvekkili şirketin mevcut ihtiyati tedbir sebebi ile icra tehdidi ve baskısı altında kaldığını ve halen de...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/502 Esas KARAR NO: 2019/781
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iştigal konusunun gayrimenkul alım-satımı ve yatırımı olduğunu, davalıların müvekkili davacı şirketin feshine yönelik olarak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile dava ikame ettiklerini, bu davada talep üzerine ilgili mahkemece 30.11.2016 tarihinde müvekkili şirketin tüm taşınmaz malvarlığı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir mahiyetinde satılamaz şerhi konulmasına karar verildiğini, tedbir nedeniyle müvekkilinin işlerinin olumsuz etkilendiğini, müvekkili şirketin mevcut ihtiyati tedbir sebebi ile icra tehdidi ve baskısı altında kaldığını ve halen de kalmaya devam ettiğini, eğer ihtiyati tedbir kararı olmasaydı müvekkili şirkete ait taşınmaz mallardan bir veya iki tanesinin satılarak borçların ödeneceğini ve icraların durdurulabileceğini, ihtiyati tedbir sebebi ile müvekkil şirketin her geçen gün zararlarının ve borçlarının katlandığını, icra dosyalarına her geçen gün faiz işlediğini, müvekkiline ait menkul, araç ve gayrimenkullerinin ucuz fiyatlarla icra yoluyla satıldığını, davalıların bu hususu bilmesine rağmen ihtiyati tedbir kararının devamını istemesinin açıkça şirketi zarara uğratma amacında olduklarını gösterdiğini, verilen ihtiyati tedbir kararı teminatsız olarak verildiği için müvekkili şirketin ortaya çıkan zararlarının teminattan karşılama imkânının da bulunmadığını, ihtiyati tedbir kararının verildiği tarihten itibaren yaklaşık 3 yıl geçmiş olmasına rağmen halen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmadığını belirterek öncelikle İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından verilecek olan ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının ön mesele yapılmasına, akabinde müvekkili şirketin ihtiyati tedbir kararından kaynaklan zararları nedeniyle şimdilik 10.000,00-TL. maddi tazminatın zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ihtiyati tedbirden kaynaklanan zararın tazmini talepli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasının UYAP örneği celbedilerek incelenmiştir. Davacı vekilinin de dava dilekçesinde açıkça ifade ettiği gibi, işbu davanın açıldığı tarihte İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında verdiği ihtiyati tedbir kararı halen devam etmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 399/2. maddesinde; haksız ihtiyati tedbirden kaynaklanan tazminat davası, esas hakkındaki davanın karara bağlandığı mahkemede açılır şeklinde düzenleme mevcuttur. Bir başka ifade ile HMKnun 399/2. madd...