Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/469 · K. 2019/706
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/469 K. 2019/706

E. 2019/469K. 2019/70623 Temmuz 2019
hacizihtiyati haciztazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçluların müvekkiline olan borcundan dolayı; 06.04.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.10.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.11.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.12.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.01.2019 vade tarihli 4.500-TL, 06.02.2019 vade tarihli 4.500-TL tutarlı toplamda altı adet senedin vadesinde ödenmediğini, alacaklarının rehin ipotek vb. gibi herhangi bir teminat altında da olmadığını, senetlerin miktarı dikkate alındığında, borçlunun kaçması veya ellerindeki malları başkalarına devretme ihtimalinin olduğunu beyan ederek; borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/469 Esas KARAR NO : 2019/706

DAVA :Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçluların müvekkiline olan borcundan dolayı; 06.04.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.10.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.11.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.12.2018 vade tarihli 4.500-TL, 06.01.2019 vade tarihli 4.500-TL, 06.02.2019 vade tarihli 4.500-TL tutarlı toplamda altı adet senedin vadesinde ödenmediğini, alacaklarının rehin ipotek vb. gibi herhangi bir teminat altında da olmadığını, senetlerin miktarı dikkate alındığında, borçlunun kaçması veya ellerindeki malları başkalarına devretme ihtimalinin olduğunu beyan ederek; borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir. Dava; vadesinde ödenmeyen senetlerden kaynaklı ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Davacının ileri sürdüğü hususların yargılamanın esasına girmeyi gerektirecek nitelikte olmadığı, dava konusu edilen senetlere dayalı ihtiyati haciz talebinin değişik iş esasına kaydı yapılarak talep edilebileceği bu sebeple yargılamayı gerektirecek bir durum olmadığı anlaşılmakla; dosyanın, değişik iş esasına kaydı yapılarak ilgili mahkemeye tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin değişik iş esasında görülmesi gerektiğinden; dosyanın, değişik iş esasına kaydı yapılarak ilgili mahkemeye tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.23/07/2019

Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/284 · K. 2019/473

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/443 · K. 2019/1078

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/186 · K. 2019/687

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/214 · K. 2019/858

4 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/24 · K. 2019/978

30 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2019/1275

10 Aralık 2019