Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/43 · K. 2019/980
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 K. 2019/980

E. 2018/43K. 2019/9806 Kasım 2019
ihtiyati tedbirtedbir kararıçek iptalitazminatödeme yasağıiptal davasıiadehacizicra takibibedel tahsilitazminat davasıyasal sürebedelin iadesiihtiyati hacizistinaf yolutakasalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinin hamili, keşidecisinin ..., 10/06/2017 keşide tarihli, ... numaralı, 80.000,00 TL bedelli ve 21/06/2017 keşide tarihli ... numaralı 80.000 TL bedelli çeklerin kendi uhdesindeyken kaybolduğu iddiası ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K. sayılı dosyasından çeklerin zayi nedeniyle iptal davası açtığını ve mahkemece takdir edilen % 15 oranında 50.100,00 TL bedeli yatırarak 14/06/2017 tarihinde çekler hakkında ödemeden men yasağı verildiğini, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğinde çekte ödeme yasağı olduğu beyan edildiğinden müvekkiline iade...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2019/980

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinin hamili, keşidecisinin ..., 10/06/2017 keşide tarihli, ... numaralı, 80.000,00 TL bedelli ve 21/06/2017 keşide tarihli ... numaralı 80.000 TL bedelli çeklerin kendi uhdesindeyken kaybolduğu iddiası ile ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K. sayılı dosyasından çeklerin zayi nedeniyle iptal davası açtığını ve mahkemece takdir edilen % 15 oranında 50.100,00 TL bedeli yatırarak 14/06/2017 tarihinde çekler hakkında ödemeden men yasağı verildiğini, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edildiğinde çekte ödeme yasağı olduğu beyan edildiğinden müvekkiline iade edildiğini, davacı müvekkilinin çekler hakkında ödeme yasağı kararı bulunduğunu öğrendiğinde ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesindeki çek iptali dosyasına müdahil olduğunu ve bunun üzerinde davalı şirketin davadan feragat ettiğini ve davanın reddedildiğini, davalının ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesine yatırmış olduğu teminat bedelinin iadesini istediğinde mahkemece müvekkiline bir aylık süre içerisinde doğan zararlarına ilişkin tazminat davası açarak dosya numarasının bildirilmesinin istendiğini, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E, ... K. sayılı dosyasında dava reddedildiğinden ödemeden men yasağının kalktığını, bunun üzerine çeklerin bankaya ibraz edildiğini, ... numaralı çekin ibrazında çekin karşılıksız olması üzerine işlem yapıldığını, ancak 0659913 numaralı çekin ibrazlarına rağmen muhattap bankaya girişi için bilgi verilmediğinden çekin arkasının yazılmadığını, davalının kötü niyetli davranarak müvekkilinin çek bedellerini tahsil etmesini engellediğini, müvekkilinin zarara uğratıldığını ileri sürerek 50.100,00 TL 'lik zararlarının karşılanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ... K. sayılı dosyasında 5 adet çek için ödeme yasağı kararı alındığını, müvekkilinin uhdesinde iken kaybolan çeklerin iptaline ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep etmesinde müvekkilinin hukuki yararı olduğunu ve kötü niyetli olmadığını, ayrıca davacının çeklerin yasal hamili olduğunu ispat etmekle yükümlü olduğunu, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E, ... K. sayılı dosyasında 5 adet çek için 50.100,00 TL teminat yatırıldığını, davacının taleplerinin 2 adet çekle sınırlı olduğunu, iki adet çeke ilişkin teminat bedelinin 24.000,00 TL olduğunu bu nedenle 26.100 TL'nin mutlak olarak reddinin gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... CBS Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu ... soruşturma sayılı dosyası, ... 15. Asliye Ticaret ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 · K. 2019/471

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/366 · K. 2018/853

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/973 · K. 2019/422

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/805 · K. 2019/992

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/502 · K. 2019/781

23 Ağustos 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/111 · K. 2019/469

22 Mayıs 2019