DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı güvenlik şirketi ile İstanbul ili, Kağıthane İlçesi, ... Semtinde bulunan ... İnşaat projesinde güvenlik hizmeti verildiğini, söz konusu inşaat projesi ... tarafından yapıldığını, müvekkili şirket tarafından da 18/08/2014-18/08/2017 tarihleri arasında geçerli İnşaat Tüm Riskler Poliçesi ile sigortalandığını, 27.02.2017 tarihinde söz konusu şantiye içerisinde faaliyet gösteren ve sigortalının mekanik işleri taşeronu olan ... San.ve Tic.Ltd.Şti'ye ait depodan çeşitli emtia ve makinenin çalınması şeklinde gerçekleştirildiğini, sigorta poliçesindeki muafiyet hükümleri uygulanarak ekspertiz...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/674 Esas KARAR NO : 2020/585 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı güvenlik şirketi ile İstanbul ili, Kağıthane İlçesi, ... Semtinde bulunan ... İnşaat projesinde güvenlik hizmeti verildiğini, söz konusu inşaat projesi ... tarafından yapıldığını, müvekkili şirket tarafından da 18/08/2014-18/08/2017 tarihleri arasında geçerli İnşaat Tüm Riskler Poliçesi ile sigortalandığını, 27.02.2017 tarihinde söz konusu şantiye içerisinde faaliyet gösteren ve sigortalının mekanik işleri taşeronu olan ... San.ve Tic.Ltd.Şti'ye ait depodan çeşitli emtia ve makinenin çalınması şeklinde gerçekleştirildiğini, sigorta poliçesindeki muafiyet hükümleri uygulanarak ekspertiz raporunda toplam 27.422 USD hasar olduğunun tespit edildiğnii, söz konusu hasarın %22,5 'den müşterek sigorta hükümleri uyarınca müvekkili şirketin sorumlu olduğunu, söz konusu hasara istinaden müvekkili şirket tarafından 22.12.2017 tarihinde toplam 6.170,06USD hasar tazminatı ödendiğini, halefiyet ilkesi uyarınca müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenmiş olunan hasar tazminatının sorulu davalıdan rücuen tahsili amacıyla huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 6.170,06.-USD tutarındaki alacağın sigortalıya ödeme yapılan 22.12.2017 tarihinden itibaren devlet bankalarından USD cinsinden dövize uyguladıkları bir yıllık mevduata dair en yüksek faiz oranı uygulanmak sureti ile fiili ödeme günündeki efektif satış kuru üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; sigortalı mahalde meydana gelen hırsızlık nedeniyle oluşan zarar bedelinin dava dışı sigortalıya ödenmesi nedeniyle ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi,ekleri, ... Faili Meçhul Suçlar Bürosu'nun 2017/... CBS soruşturma dosyası, mekanik işleri sözleşmeleri, tutanaklar, fotoğraflar, bilirkişi heyet raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; ... Gayrimenkul'un güvenlik işini ...'e verdiğini, ... A.Ş.'ye verdiğini, ... A.Ş.'nin mekanik işlerini, ... Mühendislik'e verdiğini, ... Mühendislik deposunda hırsızlığın meydana geldiğini, davalı güvenlik firması tarafından olay öncesi personelin sayısısın yetersiz olduğu, kamera vb. ekipman yetersizliğine ilişkin ... Gayrimenkluk'e bir başvuruda ya da talepte bulunulmadığını, dosyada aksini belirtir bir beyanın ya da ifadenin de olmadığın, işyeri alanının sınırlandırılması, giriş çıkışlarının belirli alanlardan kapıla...