İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ... Mah. ...Bulvarı No... GAZİANTEP adresinde faaliyet gösteren Kültür ve Turizm Bakanlığından belgeli ...GAZİANTEP işletme unvanlı tesisi ile ilgili olarak, Davalı Şirketin ...No.lu abonesi olduğunu, Davalı Şirketin usul ve yasaya, taraflar arasındaki Sözleşmeye, Yargıtay Kararları ve Yargıtay Genel Kurul Kararına, Anayasaya aykırı olarak, satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve dağıtım bedeli gibi kalemleri ilave edilmiş olan faturalarla, ayrıca tüketim ve hizmet bedeli karşılığı olmaksızın kayıp kacak bedeli ve bu bedel üzerinden de % 1 Enerji Fonu, %2 ... Payı, %5 Belediye Vergisi ve %18 KDV tahakkuk ve tahsil ettiğini, Bu nedenle Müvekkilinin 01.12.2013 ila 30.11.2014 tüketim dönemlerine ait faturalarında Davalı Şirket tarafından tahakkuk ve tahsil edilmiş olan Kayıp Kacak Bedeli ve bu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/982 Esas KARAR NO : 2019/977
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, ... Mah. ...Bulvarı No... GAZİANTEP adresinde faaliyet gösteren Kültür ve Turizm Bakanlığından belgeli ...GAZİANTEP işletme unvanlı tesisi ile ilgili olarak, Davalı Şirketin ...No.lu abonesi olduğunu, Davalı Şirketin usul ve yasaya, taraflar arasındaki Sözleşmeye, Yargıtay Kararları ve Yargıtay Genel Kurul Kararına, Anayasaya aykırı olarak, satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, iletim bedeli ve dağıtım bedeli gibi kalemleri ilave edilmiş olan faturalarla, ayrıca tüketim ve hizmet bedeli karşılığı olmaksızın kayıp kacak bedeli ve bu bedel üzerinden de % 1 Enerji Fonu, %2 ... Payı, %5 Belediye Vergisi ve %18 KDV tahakkuk ve tahsil ettiğini, Bu nedenle Müvekkilinin 01.12.2013 ila 30.11.2014 tüketim dönemlerine ait faturalarında Davalı Şirket tarafından tahakkuk ve tahsil edilmiş olan Kayıp Kacak Bedeli ve bu bedel dahil edilerek hesaplanmış; % 1 Enerji Fonu, %2 TRT Payı, %5 Belediye Vergisi ve %18 KDV içindeki (Kayıp Kaçak Bedeline isabet eden) farkın toplamı olan en az 117.753.44 TL.nin her bir faturadaki haksız yere tahsil edilmiş tutarın her bir ödeme tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi oranında faizi ile birlikte iadesi için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, Yargıtay Genel Kurul Kararında ve Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin kararlarında ifade edilen gerekçelerle hukuka aykırılığı sabitolan Davalı işlemleri ile ilgili olarak; geriye dönük faturalara/faturlardaki diğer kalemlere/ödemelere ilişkin haklarımız ve fazlaya ilişkin haklarımız ile istirdat hakları saklı kalmak üzere şimdilik Müvekkilinin 01.12.2013 ila 30.11. 2014 tüketim dönemlerine ait faturalarında tahakkuk ve Davalı tarafından tahsil edilmiş olan Kayıp Kaçak Bedellerinin ve bu bedel dahil edilerek hesaplanmış; % 1 Enerji Fonu, %2 TRT Payı, %5 Belediye Vergisi ve %18 KDV içindeki Kavıp Kacak toplam bedeline isabet eden 117.753.44 TL.nin. her bir faturadaki tutarın ödeme tarihlerinden itibaren yürütülecek değişir oranda avans faizi ile birlikte Borçludan tahsiline karar verilmesini, işbu dava tarihinden itibaren Davalı Şirket tarafından düzenlenecek faturalarda anılan tahakkukların yer almaması tahsilatların yapılmaması için öncelikle İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini, dava masrafları ve avukatlık ücretinin Davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile Müvekkili arasında 01.11.2013 tarihinde sözleşme imzalanmış ve Müvekkili tarafından 01.12.2013 tarihinden itibaren Davacı şirkete hizmet verilmeye başlandığını,İşbu davanın belirsiz alacak davası ya da kısmi dava olarak açılamayacağını, Faturalarda kayıp kaçak bedeli gözüktüğünü, Davacının sözde alacağı, yapılacak birkaç basit toplama işlemiyle hemen belirlenebil...