Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile, ... Ada 18 Parsel Beyoğlu/İstanbul adresinde bulunan 4 katlı apartmanın davalı sigorta şirketine...numaralı 07.09.2010-2011 vadeli ... Paket Sigorta Poliçesi ile yangın ve ek teminatları kapsamında 250.000 TL bedelle sigortalandığını, 21.10.2010 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle aynı gün hasar ihbarında bulunulduğunu, ekspertiz raporuna göre, hasarın eksik hesaplandığını, 31.05.2011 tarihinde ihtirazı kayıtla 23.156,63 TL sigorta tazminatının kendilerine ödendiğini, poliçenin 2. sayfasında sigortalı binanın sigorta değerinin yeni değer (ikame) olarak değerlendirildiğini, dört kattan ibaret sigortalı binanın dahili ahşap bağdadi bir yapı tarzına sahip olduğunu, beden duvarlarının yığma tuğla olduğunu, yangın raporunda sigortalı binanın üst katının...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/293 Esas KARAR NO : 2018/857 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 22/06/2011 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile, ... Ada 18 Parsel Beyoğlu/İstanbul adresinde bulunan 4 katlı apartmanın davalı sigorta şirketine...numaralı 07.09.2010-2011 vadeli ... Paket Sigorta Poliçesi ile yangın ve ek teminatları kapsamında 250.000 TL bedelle sigortalandığını, 21.10.2010 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle aynı gün hasar ihbarında bulunulduğunu, ekspertiz raporuna göre, hasarın eksik hesaplandığını, 31.05.2011 tarihinde ihtirazı kayıtla 23.156,63 TL sigorta tazminatının kendilerine ödendiğini, poliçenin 2. sayfasında sigortalı binanın sigorta değerinin yeni değer (ikame) olarak değerlendirildiğini, dört kattan ibaret sigortalı binanın dahili ahşap bağdadi bir yapı tarzına sahip olduğunu, beden duvarlarının yığma tuğla olduğunu, yangın raporunda sigortalı binanın üst katının çöktüğünün, bina içinin tamamen yandığının, 1.kat seviyesine kadar tamamen çöktüğünün ve kullanılamaz hale geldiğinin belirtildiğini, poliçe özel ve genel şartları gereğince yeniden inşası için poliçe azami teminatı dahilinde zararın sigorta şirketi tarafından giderilmesi gerektiğini ve yapılan eksik ödeme sebebiyle davanın açılmak zorunda kalındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 40.000 TL zararın 26.12.2010 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini 226.843,37 TL'ye çıkarttıklarını belirtmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesi ile; davaya konu binanın... numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacının acente olan kardeşi tarafından yapılan sigorta poliçesinde sigorta bedelinin 250.000 TL olarak gösterildiğini, binanın metruk bir yapı olduğunun rizikonun gerçekleşmesinden sonra anlaşıldığını, bu durumun sigortalı tarafından bilinmesine rağmen değerinin çok üstünde sigortalandığını, poliçede aşkın sigortanın söz konusu olduğunu, hasar üzerine yapılan ihbar dolayısıyla 10302286 numaralı hasar dosyası açıldığını, eksper ...tarafından hazırlanan hasar tespit raporunda hasarın 15.106,37 TL olarak tespit edildiğini, davacı tarafından bu tespit kabul edilmediğinden eksper Gökhan Öztürk tarafından yeniden değerlendirme yapıldığını, sonuçta 30.871,04 TL hasar tespitinin kabul edildiğini, 23.156,63 TL ödeme yapıldığını, davacı sigortalının hiçbir alacağı kalmadığını, ayrıca sigortaya konu binanın satıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davanın açıldığı İstanbul (Kapatılan) ...Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile 58.175,55 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde temyiz incelemesi yapan Yargıtay ...HD'nin 23....