DAVA : Davacı mahkememize ibraz etmiş olduğu, dava dilekçesi ile ; ... San ve Dış tic Ltd Şti. Nin bir tekstil şirketi olduğunu, kurulduğu günden bu yana ... ve ... markalarının Türkiye deki fason işlerini yapan ... San Ve Tic AŞ nin alt fasonculuğunu yaptığını, şirketin müvekkilinin babası ... tarafından ilk olarak şahıs şirketi olarak faaliyete başladığını, zamanla şirketi büyüttüğünü ve limited şirketi boyutuna kadar taşıdığını, 1996 yılında babasının o zamanki şirket muhasebecisi şimdiki mali müşaviri tarafından kandırılarak emekli edildiğini ve şirketin başına davalı abisi ... in getirildiğini,şirketin ilk ortaklarının müvekkili ... , annesi ... ve abisi ... in olduğunu, müvekkilinin ... in yanında işçi olarak küçük yaşlardan bu yana aktif olarak çalıştığını, müvekkilinin davalının abisi olması nedeniyle sesini çıkarmadığını, hiçbir zaman kötü niyet düşünmediğini, 2013 yılında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/676 Esas KARAR NO : 2019/967 DAVA : Yöneticinin Azline İlişkin DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2019
DAVA : Davacı mahkememize ibraz etmiş olduğu, dava dilekçesi ile ; ... San ve Dış tic Ltd Şti. Nin bir tekstil şirketi olduğunu, kurulduğu günden bu yana ... ve ... markalarının Türkiye deki fason işlerini yapan ... San Ve Tic AŞ nin alt fasonculuğunu yaptığını, şirketin müvekkilinin babası ... tarafından ilk olarak şahıs şirketi olarak faaliyete başladığını, zamanla şirketi büyüttüğünü ve limited şirketi boyutuna kadar taşıdığını, 1996 yılında babasının o zamanki şirket muhasebecisi şimdiki mali müşaviri tarafından kandırılarak emekli edildiğini ve şirketin başına davalı abisi ... in getirildiğini,şirketin ilk ortaklarının müvekkili ... , annesi ... ve abisi ... in olduğunu, müvekkilinin ... in yanında işçi olarak küçük yaşlardan bu yana aktif olarak çalıştığını, müvekkilinin davalının abisi olması nedeniyle sesini çıkarmadığını, hiçbir zaman kötü niyet düşünmediğini, 2013 yılında Bayrampaşa ... Mahallesinde bir arsa alındığını ve bu arsaya 5 katlı bir apartman yapıldığını, tüm masrafların şirket tarafından ödendiğini, müvekkilinin evler tamamlandıktan sonra tapunun abisinin kendi adına yaptırdığını öğrendiğini ve bu durumu kendisine sorduğunda 2 dairenin müvekkiline vereceğinin beyan ettiğini, ancak daha sonrasında söylemlerini değiştirip evin kendisinin hakkı olduğunu ve müvekkiline devretmeyeceğini söylemesi neticesinde yıllardır kandırıldığını anlamaya başladığını, abisi ... e şüpheyle bakmaya başladığını, 2015 yılında şirket müdürlüğü süresi sona eren davalı abisine direnen müvekkilinin imza yetkisi vermek istemediğini, haklarının yendiğini düşünen müvekkilinin müştereken veya münferiden imza yetkisi verebileceğini, süreç devam ederken müvekkilinin mali müşavirle görüştüğünü, bundan sonra kar dağılımlarının zamanında yapılacağını, kendisinin hakkının yenmeyeceğini ve Bayrampaşa daki 2 dairenin müvekkiline verileceğini taahhüt etmesi ve babasının yönlendirmesiyle 5 yıllığına ... e imza yetkisi vermeyi kabul ettiğini ve imza yetkisi verildikten sonra tapu devrini isteyen müvekkilinin oyalandığı ve verilmeyeceğinin söylendiğini, müvekkilinin şirketten bilgi almak istemiş ve şirkete ihtarname gönderdiğini, ihtarnameye cevap olarak da başta süre istendiğini daha sonra da talebin kabul edilmediğinin bildirildiğini, hukukilikten uzak, gerekçesiz, soyut iddialar sebebiyle müvekkili adına 21/01/2018 tarihinde yeni bir ihtarname gönderildiğini , TTK 614 ve TTK 411 maddeleri uyarınca şirket ortağının bilgi alma ve inceleme hakkının engellenmesine ilişkin genel kurulun toplantıya çağrılmasının talep edildiğini, şirket vekilince gönderilen ihtarname ile 30/06/2018 tarihinde genel kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğinin bildirildiğini, iyi niyet ve sabırla bilgi alma ve inceleme yapmak üzere genel kurulu bekleyen müvekkilinin genel kurulda müdürü ibras...