Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin ... TİCARET LTD.ŞTİ' nin pay sahiplerinden ve yönetim kurulu başkanı olan ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, şirketin tasfiye sürecindeyken re'sen terkin edildiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Bölgesi, 566-569-713-2003 ve 2712 parsallerde bulunan taşınmazların tasfiye işlemi yapılırken dikkate alınmadığını beyanla, ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... yapılan teblmigata rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır. GEREKÇE: Dava; sicilden re'sen terkin edilen ...TİCARET LTD.ŞTİ'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen ...TİCARET LTD.ŞTİ nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/699 Esas KARAR NO : 2019/36
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin ... TİCARET LTD.ŞTİ' nin pay sahiplerinden ve yönetim kurulu başkanı olan ...'ın yasal mirasçısı olduğunu, şirketin tasfiye sürecindeyken re'sen terkin edildiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Bölgesi, 566-569-713-2003 ve 2712 parsallerde bulunan taşınmazların tasfiye işlemi yapılırken dikkate alınmadığını beyanla, ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... yapılan teblmigata rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlardır. GEREKÇE: Dava; sicilden re'sen terkin edilen ...TİCARET LTD.ŞTİ'nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir. İhyası istenen ...TİCARET LTD.ŞTİ nin ... Ticaret Sicil Memurluğunun ...sicil numarasında kayıtlı "..." adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin 07/12/1995 yılında sicile tescil edildiği, bu hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, şirket yetkilisinin en son sicil kaydına göre, ... olduğu, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesine göre 31/07/2013 tarihinde re'sen terkin ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. ... Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından 13/11/2018 tarihinde gönderilen takyidatlı tapu kayıtlarına göre, ... İli, ... İlçesi, ... Bölgesi, 566 - 569 - 713 - 2003 ve 2712 parsellerde bulunan taşınmazların ... TİCARET LTD.ŞTİ adına kayıtlı olduğu, 566 ve 569 nolu parsellerde bulunan taşınmazlar üzerinde ... 6. İcra müdürlüğünün ... tarihli ... nolu ve ... Vergi dairesi Müdürlüğünün ... tarihli ve ... nolu , ... nolu nolu parselde ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli ve ... nolu , ... nolu parselde ... 6. İcra müdürlüğünün ... tarihli ... nolu ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli ve ... nolu ve yine ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli ve ... nolu haciz şerhi bulunduğu, ... parsel nolu parselde ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli ve ... nolu ve yine ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... tarihli ve ... nolu haciz şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut ... 4 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/235-2019/21 E.K. Sayılı 08/01/2019 tarihli mirasçılık belgesine göre, ...'ın 26/02/2016 tarihinde vefat etmesi nedeniyle davacı ...'ın mirasçısı durumunda olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca, re'sen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri Ticaret Sicil Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunmadığına ilişkin yazılı beyanını Ticaret Sic...