Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takip durdurulduğunu, davalı-borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın davacı şirket ile davalı arasında akdedilmiş olan 25.11.2014 tarihli proje danışmanlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayanmakta olduğunu, davalının itirazında; borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, takibe yaptığı itirazn haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iptalinin gerektiğini, fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun; takibe, borca, tüm ferilere, faize, faiz oranına, ödeme...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/951 Esas KARAR NO : 2021/120
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, davalı-borçlunun itirazları üzerine takip durdurulduğunu, davalı-borçluya karşı yapılan takibin konusu olan alacağın davacı şirket ile davalı arasında akdedilmiş olan 25.11.2014 tarihli proje danışmanlık hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayanmakta olduğunu, davalının itirazında; borca ve tüm ferilere itiraz ettiğini, takibe yaptığı itirazn haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iptalinin gerektiğini, fazlaya ve sair konulara dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalı-borçlunun; takibe, borca, tüm ferilere, faize, faiz oranına, ödeme emrine itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasında aktedilen proje danışmanlık hizmet sözleşmesi uyarınca davacının bakiye alacağın tahsili amacıyla başlattığı icra takibine karşı davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının celbi sağlanmış olup icra takip dosyası fiziki olarak dosyamız arasına alınmıştır. Takip dosyasını incelenmesinde davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 13/06/2016 tarihinde 25/11/2014 tarihli sözleşme dayanak gösterilerek takip başlatıldığı ve borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacıya 25/11/2014 tarihli proje danışmanlık hizmet alım sözleşmesini, proje başvuru formu ve yatırım işletme planını sunması için 2 haftalık süre verilmiş olup 08/02/2019 tarihinde ilgili belgeler sunulmuştur. Sinop Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığından davalı tarafın Kırsal Kalkınma Yatırımlarını Destekleme Programını (KKYDP) uyarınca hak kazındığı hibe işlemlerine dair proje ve dosyanın kül halinde mahkememize gönderilmesi istenilmiştir ve 25/09/2019 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Sinop Nöbetçi ATM'ye talimat yazılarak davalı tarafa HMK. 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtların talimat mahkemesine sunmaları yönünde 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde sunulmaması halinde karşı yan usulüne uygun tutulmuş defter ve kayıtlara göre karar verileceği, defter ibrazından kaçılmış sayılacağının talimat mahkemesince d...