Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından tedarik edilip teslim edilen ürünlere ilişkin fatura düzenlendiğini, davacı şirketin davalıya faturaları ve ilgili ürünleri ... Kargo ...Kargo no ile gönderdiğini ve kargonun davalı yanca 03/04/2017 tarihinde kabul edildiğini, faturaya ilişkin bedelin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taralın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibinin devamına karar verilmesini, davalının borcu olan 2.381,62 TL asıl alacağı, 167,95 TL, faizi, masrafları ve...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/984 Esas KARAR NO : 2021/5
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacı tarafından tedarik edilip teslim edilen ürünlere ilişkin fatura düzenlendiğini, davacı şirketin davalıya faturaları ve ilgili ürünleri ... Kargo ...Kargo no ile gönderdiğini ve kargonun davalı yanca 03/04/2017 tarihinde kabul edildiğini, faturaya ilişkin bedelin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı taralın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibinin devamına karar verilmesini, davalının borcu olan 2.381,62 TL asıl alacağı, 167,95 TL, faizi, masrafları ve avukatlık ücretini ödemeye karar verilmesini, takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari mal alım satım ilişkisine istinaden düzenlenen faturaya dayalı davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının celbi istenmiş dosyamız arasına kazandırılmıştır. Takip dosyasının incelenmesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 18/01/2018 tarihinde 2.381,62 TL asıl, 167,95 TL faiz alacağı üzerinden 2017 yılına ait cari hesap ekstresine dayalı takip başlatıldığı, davalı borçlunun 22/02/2018 tarihli itiraz dilekçesi takibin durduğu görülmüştür. Tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak takibe konu faturaya ilişkin BA-BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, 12/11/2019 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Ankara Batı Asliye Ticaret mahkemesine talimat yazılarak davalıya ,davaya ve takibe konu ürünlerin teslimine yönelik isticvap davetiyesi çıkarılmasının istenilmiş, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimata cevap verildiği, davalının isticvap davetiyesine rağmen duruşmaya katılmadığı görülmüştür. Davalıya HMK. 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtları mahkememize sunması yönünde 2 haftalık kesin süre verilmiş, davalının defter ibrazında bulunmadığı ve adres de bildirmediği görülmüştür.
Bakırköy Nöbetçi ATM ne talimat yazılarak davacı tarafa ait HMK. 222. maddesi gereğince akdi ilişkinin başından itibaren defter ve kayıtları mahkememize sunmaları yönünde 2 haftalık kesin süre verilerek, k...