Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı bankanın .... Şubesi ile dava dışı ... Makina İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve kefiller hakkında ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalının itirazının haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/516 Esas KARAR NO : 2021/61
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı bankanın .... Şubesi ile dava dışı ... Makina İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden adı geçen firmaya kredi kullandırıldığını, davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, asıl borçlunun sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek asıl borçlu ve kefiller hakkında ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan sürede borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalının itirazının haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ve reddinin gerektiğini beyanla davalının borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi ile davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış banka kayıtları, icra dosyası celp edilmiş mahkememizce atanan bankacı bilirkişinin 14/10/2020 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davanın konusu; kredi sözleşmesine dayalı olarak başlatılan takibe müteselsil kefil davalının yapmış olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinden ibarettir. ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; takibin taraflar arasında olduğu, davacı bankanın davalıdan ferileri ile birlikte 199.859,09 TL alacak talebinde bulunduğu davalının süresinde itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi raporuyla ve dosyaya giren diğer deliller ile belirlendiği üzere; -Davacı banka ile dava dışı borçlu firma arasında 03/09/2015 tarihinde 1.000,000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, davalının aynı limit üzerinden müteselsil kefil olarak imzasının alındığı, davalının asıl borçlu şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu, kefalet için eş rızasının gerekmediği, müteselsil ibaresi, azami tutar ve tarihin el yazısı ile doldurulduğu, bu haliyle kefaletin geçerli olduğu, kredinin davacı banka tarafından 14/05/2018 tarihinde kat edildiği, ödeme talebi içerir ihtarnamenin davalıya 06/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, tanınan 1 günlük sürenin geçmesi ile temerrütün 08/06/2018 tarihinde oluştuğu, genel kredi sözleşmesinin 6. Maddesinde uygulanacak akdi faizin 11 ve 12. Maddesinde ise temerrüt faizinin nasıl tespit edileceğinin belirlendiği, taraflarca imzalanan ödeme planlarında akdi faizin yıllık %16.08, temerr...