DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uzun yıllardır davalı şirketten züccaciye ürünleri satın aldığını, tarafların çalışma prerisipleri gereği müvekkili şirketin alacağı ürünler için sene başında toplu bir şekille çekleri davalı şirkete verdiği, davalı şirketin de yıl içinde bu çeklerin karşılığı olarak davacı şirkete sipariş vefilen ürünleri gönderdiği, taraflar arasındaki ticari ilişkide 2020 yılına kadar hiçbir problem yaşanmadığı, karşılıklı cari hesap ekstrelerine göre davacı şirket 2019 yılını 1.659,41 TL borç ile kapatıldığı, akabinde 08.01.2020 tarihinde 2020 yılı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/734 Esas KARAR NO : 2021/1218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin uzun yıllardır davalı şirketten züccaciye ürünleri satın aldığını, tarafların çalışma prerisipleri gereği müvekkili şirketin alacağı ürünler için sene başında toplu bir şekille çekleri davalı şirkete verdiği, davalı şirketin de yıl içinde bu çeklerin karşılığı olarak davacı şirkete sipariş vefilen ürünleri gönderdiği, taraflar arasındaki ticari ilişkide 2020 yılına kadar hiçbir problem yaşanmadığı, karşılıklı cari hesap ekstrelerine göre davacı şirket 2019 yılını 1.659,41 TL borç ile kapatıldığı, akabinde 08.01.2020 tarihinde 2020 yılı için almayı planladığı ürünlerin karşılığı olarak toplamı 100.000,00TL olan 6 adet çeki davalı şirkete teslim ettiği, 08.01.2020 tarihi itibariyle, davacı şirket davalı şirketten 98.340,59TL alacaklı olduğu, bu ön ödeme gerçekleşmesi sonrası davalı şirket müvekkiline 13.307,41TL'lik ürün göndererek fatura edildiği, sonuçta davacı müvekkilin var otan alacağı 85.033,18TL olduğu, Davalı şirketin de 28.02.2020 tarihinden sonra da müvekkile bir daha ürün göndermediği, müvekkilinden aklığı çekleri de iade etmediği, ciro ederek devir ve temlik ettiğini, müvekkilinin keşide edişi teslim ettiği çeklerin ilk 3'ü bankaya ibraz edilerek tahsil edildiği, diğer 3 çekin ancak vadeleri geldiğinde hepsi ayrı ayrı ödenecek olduğu, davalı şirketin müvekkili için düzenlediği faturaların sol alt köşesinde iki şirket arasındaki cari hesap bakiyesi yer aldığı, davalı şirket tarafından düzenlenen son faturanın sol alt köşesindeki cari hesap bakiyesi 85.033,17TL olarak belirtildiği, yani, müvekkil şirketin alacağı davalı şirketin de kabulünde olduğunu, Davacı şirketin alacağının ödenmemesi üzerine; Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiği, Davalının haksız itirazı neticesinde takip durdurulduğu, Taraflarca da arabuluculuğa başvurulmuş ise de bu görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, likit alacağa itiraz eden davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına talep etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... Züccaciye Ve Ev Tekstili Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi borçlunun ....... Ve Porselen Ürünleri Ticaret Limited Şirketi olduğu, takibe konu alacağın 85.033,18TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 16/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, açık hesap alacağından kaynaklı itirazın ip...