E. 2020/622 K. 2021/936

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2021/936

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04.11.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkil şirket ... ile davalı ....... Turizm Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen sözleşme gereği müvekkil firma tarafından davalıya ait temizlik araçlarının bakımı, onarımı, ve servis hizmetleri verildiğini, bu araçlarda meydana gelen arızaların bakımı müvekkil şirket tarafından layığı ile yapıldığını, müvekkili şirketin hesap dökümünden de görüleceği üzere toplam 51.871,62 TL alacağı meydana geldiğini, davalı şirketin 06.02.2020 ile 30.03.2020 tarihleri arasında servis onarım hizmet ve değişen parça bedellerinin hiçbirini ödememesi üzerine davalı şirket aleyhine İzmir ...... İcra Müdürlüğü'nde 22.06.2020 tarihinde ...... esas sayılı icra takibi başlattığını, dosyanın yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığına karar verilmesi üzerine takibe Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nde devam edildiğini, davalı tarafın müvekkil şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz etmesi neticesinde takip durdurulmuş olup davalı tarafın müvekkilin alacağını güçleştirmek amacıyla yaptığı haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz iddialarının reddi gerektiğini, basiretli tacir konumunundaki borçlu taraf gönderilen faturaya süresi içerisinde itiraz etmediğini, ....... Turizm Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait araçlara ait bakımlar için düzenlenen faturalar ekte sunulduğu üzere usulüne uygun olarak davalı firmaya tebliğ edilmiş olup ilgili şirket tarafından TTK tarafından öngörülen 8 günlük bir süre içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, faturayı alan basiretli tacir konumundaki davalı şirket 8 günlük süre içerisinde faturaya itiraz etmediği için fatura içeriğindeki fatura içeriğinin sözleşmeye uygun olduğunu kabul etmiş olduğunu, bu bakımdan, davacı müvekkil aleyhine hukuka aykırı ve haksız olarak yapılan icra takibine itirazın iptali gerektiğini, 06.02.2020-30.03.2020 tarihleri arasında düzenlenen cari hesap dökümünden de görüleceği üzere davalıya işbu tarihler arasında gönderilen faturalar düzenli olarak işlendiğini, davalı şirketin ...... esas sayılı icra takibine itirazda açıkça kötü niyetli olduğu ortada olduğunu, İcra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı-borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, Davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı taraf icra takibind...