DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının aralarındaki ticari ilişkiden dolayı müvekillerine cari borçları olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2021/923
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2020 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının aralarındaki ticari ilişkiden dolayı müvekillerine cari borçları olduğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 29.104,70 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; yapılan ticari defter incelemesi, takip tarihinden sonraki ödemeler ve faizlerin hesaplanması sonucu davacının davalıdan 4.480,21 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle bu alacağının tahsili istemi ile başlattığı icra takibine davalının vaki itirazı üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça, davalıdan faturalı mal satışı nedeni ile alacağının tahsili amacıyla takip başlattıkları, davalı tarafça icra takibinden sonra davalı borçlunun toplamda 28.800,00 TL ödeme yaptığını belirterek yapılan bu ödemenin düşülmesinden sonra icra takip dosyasındaki bakiye borç, icra takip harç ve masrafları, işlemiş faiz ve icra vekalet ücreti yönünden itirazın iptali istemi ile işbu davayı açtıkları anlaşılmıştır. Davalı tarafça icra dosyasına yapılan kısmi ödemeler nedeniyle icra müdürlüğünden bu ödemeler sonrası oluşan kapak hesabı çıkarttırılarak dosyaya dahil edilmiştir. Davalının icra dosyasına kısmi ödeme yapması, ödeme yapmayan bakiye borcu kabul ettiği anlamına gelemeyeceğinden, tarafların tacir sıfatını taşımaları ve bu nedenle ticari defter tutmakla mükellef bulunmaları nedeni ile tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, defter inceleme günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerini sunmaktan imtina etmiştir. SMMM bilirkişinin sınırlı olarak davacı taraf defterleri üzerinde yaptığı inceleme sonucunda düzenlediği tarihsiz (08/03/2021 teslim alınma tarihli) bilir...