DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 2009 yılından bugüne www......com internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ...... ibareli birçok markanın ve ..... sayı ile ...... ve ..... sayı ile ..... tanınmış markalarının hak sahibi konumunda olduğunu, bilişim uzmanı ..... tarafından yapılan kontrollerde (13.11.2018) müvekkiline ait ...... markasının davalı tarafından, www......com.tr ve https://.......com.tr/ alan adlı web sitesine ilişkin ticari etki yaratacak biçimde ..... reklamlarında anahtar kelime olarak kullanılarak müvekkilinin marka tescilínden doğan haklarının...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/481 KARAR NO : 2019/350
DAVA : Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 2009 yılından bugüne www......com internet sitesi üzerinden faaliyetini sürdüren müvekkilinin TPMK nezdinde tescilli ...... ibareli birçok markanın ve ..... sayı ile ...... ve ..... sayı ile ..... tanınmış markalarının hak sahibi konumunda olduğunu, bilişim uzmanı ..... tarafından yapılan kontrollerde (13.11.2018) müvekkiline ait ...... markasının davalı tarafından, www......com.tr ve https://.......com.tr/ alan adlı web sitesine ilişkin ticari etki yaratacak biçimde ..... reklamlarında anahtar kelime olarak kullanılarak müvekkilinin marka tescilínden doğan haklarının ihlal edildiğinin ve bu suretle internet arama motorları üzerinden yapılacak aramalarda müvekkilinin ticari İtibarından ve tanınmışlığından faydalanılması suretiyle hukuka aykırı menfaat temin edilmeye çalışıldığının tespit edildiğini, Beyoğlu ..... Noterliğinden davalı tarafından Müvekkiline ait ...... markasının izinsiz ve hukuka aykırı bir şekilde ..... anahtar kelime olarak kullanılarak müvekkilinin marka haklarının ihlal edildiğinin ve haksız rekabete sebep olunduğunun tespiti için e- tespit yaptırıldığını; anılan rapor ve e-tesprt tutanağı incelendiğinde ..... arama motoruna ...... yazılarak arama yapıldığını, bu arama sonucunda rekdam alanında davalının sahibi olduğu www......com.tr isimli internet sitesinin çıktığını. davalının müvekkilinin ...... İbareli markasına reklam verdiğinin tespit edildiğini; davalının müvekkilinin tescilli markasına reklam verdiği dönemin 11.11.2018 tarihine denk geldiğini, bu tarihin (11.11) en önemli alışveriş günlerinden bir tanesi olup, doğal olarak müvekkilinin .....'daki arama miktarının da arttığını, davalının kendi internet sitesi için trafik ve kazanç sağlayabilmek adına bu dönemde yoğun şekilde müvekkilinin markalarına reklam verdiğini;müvekkilinin tescilli ...... markasının davalı tarafından hiçbir hak veya meşru bağlantı olmamasına rağmen ticari etki yaratacak şekilde www....... com.tr ve https://.......com.tr/internet sitesi için ..... .... aracılığı ile anahtar sözcük olarak reklam verilmek suretiyle kulanılmasının müvekkilinin marka tescilinden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, ..... arama motorunda ...... adı arandığında davalının reklam sitesine ulaşıldığını, böylelikle müvekkili ile davalının aynı alanda iştigal ettiği göz ününde bulundurulduğunda, tüketicilerin müvekkilinin markası ile davalının sitesine ve reklamlarına ulaşması sebebiyle karışıklık ve dolayısıyla iltibasın meydana geldiğini, davalının marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin aynı zamanda TTK uyarınca haksız rekabete de sebebiyet verdiğini...