Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/544 · K. 2021/753
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 K. 2021/753

E. 2019/544K. 2021/75317 Kasım 2021
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıtekerrürtasarruf yetkisitedbir kararıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ 17/11/2021 (Mahkememizin 2019/544 Esas sayılı dosyası ile birleşen yine mahkememizin 2019/545 Esas 2020/134 Karar sayılı birleşen dosyası bakımından) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememizin 2019/544 esas sayılı dosyasında açtığı davadaki dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... başlangıç tarihli "havuz, kazan-kule ve legionella kimyasallarının temini" konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca "ek-2" başlıklı teklif formunda yer alan malzeme ve ekinpmanların davacı tarafından temin edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/544 KARAR NO : 2021/753 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ 17/11/2021 (Mahkememizin 2019/544 Esas sayılı dosyası ile birleşen yine mahkememizin 2019/545 Esas 2020/134 Karar sayılı birleşen dosyası bakımından) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ: 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememizin 2019/544 esas sayılı dosyasında açtığı davadaki dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında ... başlangıç tarihli "havuz, kazan-kule ve legionella kimyasallarının temini" konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca "ek-2" başlıklı teklif formunda yer alan malzeme ve ekinpmanların davacı tarafından temin edileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme çerçevesinde teslim edilen malzemeler karşılığı davalıya 17.151,30 Euro ve 10.301,40 euro bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı sözleşmesel edimlerini yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, bedellerin ödenmemesi üzerine Antalya 7. İcra müdürlüğünün ... esas sayılı toplam 27.452,70 euro asıl alacak ve 1.160,10 euro işlemiş faiz üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, borçlunun Antalya 1. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tedbir talepli konkordato başvurusunda bulunduğunu, dosyada tedbir kararı verildiğini, bu dava sonucu davanın reddine karar verildiğini, bu sefer de Antalya 1. Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tedbir talepli iflas davası açıldığını, sözleşmeye istinaden malların teslim edildiğini beyan ederek; itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Davalı mahkememizin 2019/544 esas sayılı dosyasında her hangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve böylelikle 6100 sayılı HMK m. 128 gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. Davacı vekili tarafından mahkememizin 2019/545 esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... başlangıç tarihli sözleşme imzalandığını, davacının sözleşme çerçevesinde ...tarihli 17.147,76 TL bedelli fatura ile mal satımında bulunduğunu ve malları teslim ettiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek; itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Davalı mahkememizin 2019/545 esas sayılı dosyasında her hangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve böylelikle 6100 sayılı HMK m. 128 gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 2019/545 esas sayılı dosyası, aralarındaki bağlantı nedeni ile mahkememizin iş bu 2019/544 esas sayılı dosyası ile birleşmiştir. Birleşen dosyaların tahkikat s...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 178

(Değişik: 18/2/1965-538/93 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 191

Borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 229

İflas idaresi, masanın vadesi gelmiş alacaklarını tahsil ve lüzumunda

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2021/652

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/292 · K. 2021/495

2 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/672 · K. 2021/957

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/488 · K. 2022/590

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2021/769

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/605 · K. 2021/863

4 Kasım 2021