DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde ... fatura numarası ile 3.019,92.-TL tutarında fatura akdedildiği, davalının ticari işletme defterleri incelendiğinde iş bu uyuşmazlığa konu faturayı kullandığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının ... tarihinde borca ve faturada ki imzaya itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/672 Esas KARAR NO : 2021/957
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ: 29/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı arasında ... tarihinde ... fatura numarası ile 3.019,92.-TL tutarında fatura akdedildiği, davalının ticari işletme defterleri incelendiğinde iş bu uyuşmazlığa konu faturayı kullandığının ortaya çıkacağını, müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağı nedeniyle Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının ... tarihinde borca ve faturada ki imzaya itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama şeklinde sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne ve borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konu ... tarihli faturanın müvekkili ile bir ilgisi olmadığını, faturayı teslim alan ...'nın müvekkili çalışanı olmadığını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, Kalekapı Vergi Dairesinden müvekkilin 2017 yılı gelir - gider kayıtlarının istenilmesini, haksız davanın reddini, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava; İtirazın İptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; taraflar arasında akdi ilişkinin olup olmadığı, icra takibine dayanak teşkil eden fatura nedeniyle takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağının olup olmadığı, neticeten akdi ilişkinin ve alacağın varlığı ile miktarı hususlarından ibarettir. Dosya içerisine; Antalya 3. İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Antalya Kurumlar Vergi Dairesine, Antalya SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, tarafların ticari defter ve belgeleri mahkememizce inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, fatura altında imzası bulunan ... tanık olarak dinlenmiştir. Antalya 3. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ...İnşaat Mobilya Ev Tekstili Halı San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından, borçlu ... Bulut Ticaret aleyhinde ... tarihli ... nolu 1 adet faturaya istinaden 3.019,92.-TL asıl alacak, 440,83.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.460,75.-TL alacak, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,00 yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ...tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin süresinde borcun tamamına itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, anlaşılmıştır. Antalya Kurumlar Vergi Dairesinden gelen ... tarihli müzekkere cevabında davaya konu faturanın 5.000,00.-TL tutarından düşük olduğundan mükellef tarafından form BS bildiriminde beyan edilmediği bildirilmiştir. Antalya SG...