Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/595 · K. 2022/174
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/595 K. 2022/174

E. 2019/595K. 2022/1742 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminatbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki diğer davalıya ait ... plakalı kamyonet ile 20/02/2016 tarihinde, Altınyaka istikametinden Boğaçayı caddesini takiben, Atatürk Bulvarı istikametine seyri sırasında, Karataş ekmek fırını karşısına geldiğinde, davalı sürücünün sol istikametinden, orta refüjden, yaya kaldırımı istikametine, yaya olarak, karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkili davacıların annesine çarpması neticesinde, müvekkili davacıların annesinin vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında Antalya 21. Asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığını, sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, her ne kadar ceza dosyasında yapılan keşif sonucu düzenlenen...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/595 KARAR NO : 2022/174 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ: 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki diğer davalıya ait ... plakalı kamyonet ile 20/02/2016 tarihinde, Altınyaka istikametinden Boğaçayı caddesini takiben, Atatürk Bulvarı istikametine seyri sırasında, Karataş ekmek fırını karşısına geldiğinde, davalı sürücünün sol istikametinden, orta refüjden, yaya kaldırımı istikametine, yaya olarak, karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkili davacıların annesine çarpması neticesinde, müvekkili davacıların annesinin vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında Antalya 21. Asliye ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan kamu davası açıldığını, sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini, her ne kadar ceza dosyasında yapılan keşif sonucu düzenlenen kusur raporunda özetle, müvekkili davacıların annesinin asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de bu kusur durumunun kabulünün mümkün olmadığını, eksik değerlendirme yapıldığını, tazminat taleplerinin davalı sigorta şirketince kabul edilmediğini beyan ederek; maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç işletenin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı alma haklarının olmadığını, başvuru usulünün tam olarak yerine getirilmediğini, müteveffaya ait güncel nüfus kayıtlarının sunulmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur yönünden itirazları olduğunu beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların haksız ve kötü niyetli olduğunu, ceza mahkemesinde tarafının tali kusurlu olduğu yönündeki belirlemeyi kabul etmediklerini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.(ilk duruşma vekil istifa ettiğini belirtmiştir) Davalı ...her hangi bir cevap dilekçesi vermemiş ve böylelikle 6100 sayılı HMK m. 128 gereği, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmıştır. Dava, haksız fiilden (trafik kazasından) kaynaklı maddi-manevi tazminat talebinden ibarettir. Antalya 21. Asliye ceza mahkemesinin ...esas sayılı dosyası iş bu dosya arasına alınmıştır. Dosyaya bakıldığında özetle; iş bu davanın davacılarının katılan, davalı ...in sanık olarak yer aldığı, atılı suçun "taksirle ölüme neden olma" olduğu, yapılan yargılama sonunda sanığın sonuç olarak bir yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün 07/01/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine bakıldığında; Antalya C. Başsavcılığının hazırlık aşamasında aldırdığı Ankara ATK tarafından düzenlene...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/546 · K. 2022/401

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2022/137

14 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/691 · K. 2022/83

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/479 · K. 2022/529

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/629 · K. 2022/749

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2022/369

18 Nisan 2022