Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ...'in desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılar dışında destek alacaklısı olmadığını, destek ile müvekkilinin kazadan önce üç defa tüp bebek denemesi yaptıklarını fakat denemelerin olumsuz sonuçlandığını, destek paylarının belirlenmesinde bu hususun dikkate alınması gerektiğini beyanla; davacı ... için 1.00,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile Başvurunun dava şartı eksikliğİ nedeniyle reddini, Dosyada kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2022/137 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müteveffa ...'in desteğinden yoksun kaldıklarını, davacılar dışında destek alacaklısı olmadığını, destek ile müvekkilinin kazadan önce üç defa tüp bebek denemesi yaptıklarını fakat denemelerin olumsuz sonuçlandığını, destek paylarının belirlenmesinde bu hususun dikkate alınması gerektiğini beyanla; davacı ... için 1.00,00 TL, davacı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile Başvurunun dava şartı eksikliğİ nedeniyle reddini, Dosyada kusur tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, eğer esas incelemesi yapılacak ise alanında uzman bilirkişilerce poliçe tanzim tarihi uyarınca geçerli mortalite tablosu dikkate alınarak azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, müteveffa'nın ölüm nedeninin tespiti amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevkini, Müterafik kusur durumunun tespitini,usule aykırı başvuru nedeniyle müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, müvekkili şirket aleyhine faize hükmedilmemesini, aleyhe hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. ... tarihli trafik bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kavşaklara geçiş önceliğini uymama kurallarını ihlal ettiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'in kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak zorundadırlar kurallarını ihlal ettiğini, ... plakalı ATV üzerinde yolcu konumunda bulunan davacı ...'in ise kazaya sebebiyet verdiği kural ve ihlallerinden herhangi birini ihlal etmediği görüş ve kanaate varıldığını beyan etmiştir. ... tarihli aktüerya bilirkişi raporunda Desteğin çocuğunun olmayacağının kabulü halinde, davacıların uğradıkları toplam destekten yoksun kalma zararının; Davacı ... için 158.642,60 TL, Davacı ... için 281.118,82 TL olarak hesaplandığı; Davalı sigorta şirketinin kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu azami poliçe teminat limitinin 360.000,00 TL olarak tespit edildiği; hesaplanan tazminattan kusur indirimi yapılıp yapılmayacağı ve yapılacaksa ne nispette yapılacağı hususlarının takdiri Sayın Mahkemenize ait olduğundan, bu aşamada kusur indirimi sonrası tazminatın poliçe teminat limitini aşıp aşmayacağının tespit edilemeyeceği; aşması halinde KTK m. 96 uyarınca tazminatın davacılar arasında garameten paylaştırılması gerekeceği; Desteğin çocuğunun olacağının...