Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2018 tarihinde --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın---- kavşağa yaklaşması hesabiyle yavaşlayan, ---sevk ve idaresindeki----- ---plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpması suretiyle vuku bulan --- olayı neticesinde, müvekkili --- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, hasarın oluşumuna kendi kusuru ile sebebiyet veren --- plakalı aracın,---- Tarafından sigortalanmış olup---- yapılan hasar bedeli ödenmesine dair başvuru neticesinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline --- büyük oranda hasar meydana geldiğini, müvekkil şirketin, aracın rayiç bedelinden (---- ---mahsup etmek suretiyle hasar bedelini ----- kendi aldırdığı ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/625 Esas KARAR NO : 2022/183
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2018 tarihinde --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın---- kavşağa yaklaşması hesabiyle yavaşlayan, ---sevk ve idaresindeki----- ---plakalı araca %100 kusurlu şekilde çarpması suretiyle vuku bulan --- olayı neticesinde, müvekkili --- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, hasarın oluşumuna kendi kusuru ile sebebiyet veren --- plakalı aracın,---- Tarafından sigortalanmış olup---- yapılan hasar bedeli ödenmesine dair başvuru neticesinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline --- büyük oranda hasar meydana geldiğini, müvekkil şirketin, aracın rayiç bedelinden (---- ---mahsup etmek suretiyle hasar bedelini ----- kendi aldırdığı ekspertiz raporlarıyla tespit ettirdiğini ve söz konusu tutar için, kazanın oluşumuna tam kusuruyla sebebiyet veren ----- plakalı aracın sigortacısı olan ---- başvurduğunu, ancak herhangi bir olumlu yanıt alınamadığını, mezkur kaza tarihinde --- sürücüsü ---- önündeki aracı fark etmeyecek kadar hız yaptığını ve duramayarak müvekkile ait ----- plaka sayılı araca arkadan çarpmak ---- sebebiyet verdiğini, müvekkilinin hızla çarpan ---- plakalı araç sebebiyle aracı ile birlikte kaldırıma çıkacak kadar sürüklendiğini, davalı---- tarihindeki rayiç değerine kadar teminat altına almış olduğundan, bahsi geçen bakiye hasar bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile ---- kapsamında şimdilik ---- bedelinin davalı ----tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- ıslah dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın gerçeğine uygun olarak yapılan hesaplamasının yer aldığı bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı aleyhine hasar bedeli talebine ilişkin olmak üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik toplam 36.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi nezdinde ----- ------------altına alınmış bulunan ----- aracın, kazaya karıştığı ------ araçta meydana gelen maddi hasar bedelinin talep edildiği davada davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, kesin hüküm ve husumet itirazlarının bulunduğunu, davacının konu kazaya ilişkin tazminat alacaklarının tamamını --------- devretiğini, dolayısıyla kabul manasında olmamak üzere davacı tarafın işbu başvuruya konu uyuşmazlık bakımından -------- husumeti bulunmadığını, kabul an...