Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında; ekte ibraz edilen --- tarihli eser sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince; müvekkilim şirketin edimi,-------- yapılmakta ----------------- işçiliklerinin ifasına yönelik olduğu, davacı şirket, tüm bu edimlerini eksiksiz bir şekilde ifa etmiş olmasına rağmen ----- ve ----- sıra nolu faturaya ilişkin olarak davalı şirketten alacağını tahsil edemediği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A.maddesinin ilk fıkrasına göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce ---- başvurul- muş olması dava şartıdır"...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/160 Esas KARAR NO : 2022/819
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında; ekte ibraz edilen --- tarihli eser sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince; müvekkilim şirketin edimi,-------- yapılmakta ----------------- işçiliklerinin ifasına yönelik olduğu, davacı şirket, tüm bu edimlerini eksiksiz bir şekilde ifa etmiş olmasına rağmen ----- ve ----- sıra nolu faturaya ilişkin olarak davalı şirketten alacağını tahsil edemediği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5/A.maddesinin ilk fıkrasına göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce ---- başvurul- muş olması dava şartıdır" düzenlemesine yer verildiği, bu hukuksal durum karşısında; fatura alacaklarının davalı şirketten tahsil edilebilmesi için ---- tarihinde başvurulduğu, başvuru neticesinde, ------ huzurunda; davalı vekili ile ilk müzakere yapılmış ancak uyuşmazlığın çözümü konusunda davalı tarafın hiçbir teklif sun- maması ve yapılan tekliflere olumsuz yanıt vermesi sebebiyle uzlaşma sağlanamadığı, davacı şirket, ---numaralı fatura ile ---- ilişkin alacağını davalı şirketten tahsil edemediği, davalı şirket, ---- sıra numaralı faturaya ve ekte ibraz edilen-------- yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete-------- nolu faturaya TTK 21/2'ye göre yasal 8 günlük süre içinde itiraz etmemiş olup; ticari defterlerine de işlemediği, davalı şirket ile müvekkilim şirket arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşme ge- reğince müvekkilim şirket tarafından düzenlenen faturalardaki tutarlara ilişkin olduğu, işbu davamızın HMK 107/3.maddesi gereğince belirsiz alacak davasının ----- olarak kabulüne, şimdilik geçici talep sonucunun --- olarak belirlenmesine, keşif ve bilirkişi tetkikatı neticesinde tespit edilecek alacak miktarına göre kesin----- mahkemeye bildirileceğine, geçici ve kesin talep sonucu bildirilen miktara, geçici talep sonucunun dava tarihinden, kesin talep sonucunun da arttırımın bildirildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, masraf ve ücret-i vekâletin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında bir takım inşaat işlerinin yapılması amacıyla 10.01.2018 tarihinde bir sözleşme imzalandığı, iş bu sözleşme ekte (ek:1) sunulmaktadır. İmzalanmış olan bu sözleşme ile,--- olan------------- duvar üzerine----- duvarlara ------ yapılması işleri davacıya -------edildiği, ancak davacı, sözleşmede tarif...