Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- tarihinden itibaren davalı ------- olarak sigortalı olarak çalışmaya başladığını, ---devredildiği,---kendisine tahsis edilen aracı elinden alınarak--- --- akdine son verildiği bildirildiği, kendisine işçilik haklarından doğan tazminatların hiçbirinin ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafından ----dosyası üzerinden dava açıldığı,--- söz konusu davanın halen derdest olduğu, davacının davalı şirkette çalıştığı --- davacıya şirket tarafından, kendisi tarafından kullanılan---- alabileceği, bunun için davalı firmaya --- ödeme yapması gerektiği bildirildiği, bu durumun gerçek olacağına inanan davacı evini satmış olduğunu, elde ettiği bedeli davalı şirkete elden teslim ettiği, bunun üzerine kendisine ---...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/512 Esas KARAR NO: 2022/85 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07.08.2019 KARAR TARİHİ: 08.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --- tarihinden itibaren davalı ------- olarak sigortalı olarak çalışmaya başladığını, ---devredildiği,---kendisine tahsis edilen aracı elinden alınarak--- --- akdine son verildiği bildirildiği, kendisine işçilik haklarından doğan tazminatların hiçbirinin ödenmediğini, bunun üzerine davacı tarafından ----dosyası üzerinden dava açıldığı,--- söz konusu davanın halen derdest olduğu, davacının davalı şirkette çalıştığı --- davacıya şirket tarafından, kendisi tarafından kullanılan---- alabileceği, bunun için davalı firmaya --- ödeme yapması gerektiği bildirildiği, bu durumun gerçek olacağına inanan davacı evini satmış olduğunu, elde ettiği bedeli davalı şirkete elden teslim ettiği, bunun üzerine kendisine --- adet makbuz verildiği, davacı davalı şirkete toplamda --- ödeme gerçekleştirmiş olmasına rağmen--- bedelli makbuz bulunamadığından --- dava konusu edilebildiği, Makbuz davalı firmaya ait olup, makbuz üzerinde --- ibaresi yer almakla, ---- olarak ismi yer alan kişi de o dönemde davalı firmanın çalışanı olduğu, ödemenin araç bedeli olarak alındığı, zira paranın ödendiği dönemde davalı firmada uzun yol ---- şoförü olarak çalışan davacının davalı firmaya başka bir nedenle ödeme yapması da hayatın olağan akışına aykırı olduğu, tüm bunlara rağmen söz konusu araç teslim edilmediği gibi araç bedeli olarak gerçekleştirilen ---tutarındaki ödeme de bugüne kadar davacıya iade edilmediğinden, davalı şirket aleyhine ----- dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine de iş bu davayı açma zorunluluğuna hasıl olduğu, davacı kendisine tahsis edilen ----- bedelini ödedikten sonra yıllarca bu aracın kendisine teslim edilmesini beklediğini, sonradan gerçekleştirdiği araştırmalar neticesinde aracın --- tarafından kiralandığını gerçek malikinin ---- davacının iş akdinin devrinin gerçekleştirildiği firma olduğunu öğrendiğini, davalı firma tarafından davacı gibi birçok çalışandan bu şekilde paralar tahsil edilerek haksız kazançlar elde edildiği, buna ilişkin şikayet haklarını da saklı tutmakta olduğunu, araç bedeli peşin olarak ödenmiş olunmasına rağmen bugüne kadar araç tesliminin gerçekleştirilmemiş olması nedeni ile davacı tarafından ödenen bedelin iadesini talep etmekte olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarını saklı kalmak kaydı ile davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı vekilinin haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar ve...