Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....----- tahsiline devam etmekle birlikte ----- ----- faaliyetlerinde bulunduğunu, işinde babası ------ yardımcı olduğunu, davalı şirket ----- yaparak ihalelere katılarak inşaat yaptığını, Davalı ---- işini ihale aldığını, ------- ihale suretiyle işi alan davalı şirketin almış olduğu--- davacı şahıs ile ---- sözleşmesi ile devrettiğini, davacı --- firma aldığı işi anlaşma çerçevesinde babasının da desteğini alarak -- tarihinde noksansız şekilde tamamladığını ve davalı şirket yetkilisi ile teslim sözleşmesi yapıldığını, tamamlanan bu işi davalı ---- karşılığını aldığını, ancak karşılığının --- firmaya ödenmediğini, bundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibi ile istenen alacağa itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/489 Esas KARAR NO : 2022/30 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ....----- tahsiline devam etmekle birlikte ----- ----- faaliyetlerinde bulunduğunu, işinde babası ------ yardımcı olduğunu, davalı şirket ----- yaparak ihalelere katılarak inşaat yaptığını, Davalı ---- işini ihale aldığını, ------- ihale suretiyle işi alan davalı şirketin almış olduğu--- davacı şahıs ile ---- sözleşmesi ile devrettiğini, davacı --- firma aldığı işi anlaşma çerçevesinde babasının da desteğini alarak -- tarihinde noksansız şekilde tamamladığını ve davalı şirket yetkilisi ile teslim sözleşmesi yapıldığını, tamamlanan bu işi davalı ---- karşılığını aldığını, ancak karşılığının --- firmaya ödenmediğini, bundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibi ile istenen alacağa itiraz ettiğini, açıklanan sebeplerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek itirazın iptaline karar verilmesini, davacı şahsın harçtan muaf tutulmasını, davalının malvarlığına tedbir konulmasını ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmanın ----- sözleşme ile yüklendiği işin bir parçası olan ------- kısmının--- üzerinden davacıya --- edildiğini, davacı tarafça---- riayet edilmemesinde dolayı --- ilgili kurum ve ----- itibarını kaybetmesine neden olduğunu, davacı tarafın davalı şirket ile yaptığı sözleşmeye aykırı olarak üstlendiği işi üçüncü şahıslara devrettiğini, bunun üzerine -- tarafından defalarca uyarılmasına rağmen durumu düzeltilmediğini, bu gibi olumsuz tutum ve filleri sonucu davacı taraf ile yapılan -----akdi davalı ---- sürdürülemez hale geldiğinden dolayı sonlandırıldığını, ayrıca davacı firmanın yüklendiği işi bir --- devretmesinin yasak olduğunun sözleşmede cezai şarta bağlanmasına rağmen davalıdan aldığı ---- -----devrettiğini, buna ilişkin cezai şart alacağı taleplerinin saklı tutulduğunu, davacı tarafından yapılan işin ---- teslim tutanağı ile tespit edildiğini ve davacı --- adına vekili sıfatı ile hareket eden ------- birlikte imzalandığını, buna göre davacının --- tutanak ile kayıt altına alınan yaptığı-----tarihli tutanak ile kayıt altına alınan yaptığı ------- tutanak altına alınan ------- ilgili olarak taraflar arasında herhangi bir anlaşmazlık olmadığını, --- tarihli taşeron kalfa işçilik sözleşmesinin 4. maddesinde "...---- başlamadan önce ---bildirilecek ve daha sonra işe başlanacaktır.--------" hükmü olduğunu, sözleşmenin 8. maddesinde "işçilerin aylık asgari tutar maaşları aylık olarak --- ödenecek olup taşeronun hak edişinden düşülecektir" hükmünün mevcut olduğunu, davacı şahıs ve çalıştırmayı taahhüt ettiği bütün personelinin sigortası,----- davalı firma tara...