Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.09.2014 tarihli ve 6552 Sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun ile 04/12/1984 tarihli ve 3093 sayılı ---- Gelirleri Kanununun ----- Enerji Payını düzenleyen 4'üncü maddesinin (c) fıkrasında Yapılan Düzenlemenin 11.09.2014 tarihli----- Mükerrer sayısında yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, Mezkur kanunun 5/c maddesi gereği 2016 yılı bilanço dönemi için-----tarafından Kurumumuza gönderilen 2016 mutabakat evraklarının (Mizan ve Gelir tablosu) (Ek-1) davacı başkanlıkça tetkik edilmesi sonucu firmaya gönderilen 07.06.201 8 tarihli ve -----sayılı yazımızda özetle; " 2016 yılı bilanço dönemine ait fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/197 Esas KARAR NO : 2022/928
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/05/2019 KARAR TARİHİ:15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 10.09.2014 tarihli ve 6552 Sayılı İş Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması İle Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılmasına Dair Kanun ile 04/12/1984 tarihli ve 3093 sayılı ---- Gelirleri Kanununun ----- Enerji Payını düzenleyen 4'üncü maddesinin (c) fıkrasında Yapılan Düzenlemenin 11.09.2014 tarihli----- Mükerrer sayısında yayınlanarak yürürlüğe girdiğini, Mezkur kanunun 5/c maddesi gereği 2016 yılı bilanço dönemi için-----tarafından Kurumumuza gönderilen 2016 mutabakat evraklarının (Mizan ve Gelir tablosu) (Ek-1) davacı başkanlıkça tetkik edilmesi sonucu firmaya gönderilen 07.06.201 8 tarihli ve -----sayılı yazımızda özetle; " 2016 yılı bilanço dönemine ait fazlaya ilişkin ve diğer hukuki hakları saklı kalmak üzere; ödenmesi gereken 34.495.99 TL kalan anapara, 8.244.19 TL kalan faiz olmak üzere toplam 42.740.18 TL'nin cezalı duruma düşmemesi için en geç 25/06/2018 tarihine kadar, davacı kurumun daha önce bildirilen ----enerji payı banka hesaplarına ödenmesi gerektiğini, ayrıca ----- enerji payı hesabına ait rakamlar gibi yazımızın tarafınıza tebliğ tarihinden itibaren 60 (altmış) gün içerisinde yetkili---- İdare Mahkemelerine dava açılabilecektir." denildiğini, (Ek-2) Ancak; söz konusu firma tarafından kendilerine tebliğ edilen (Ek-3) borç tutarları için herhangi bir itiraz yapılmadığı gibi ilgili----- enerji payı hesaplarına firma tarafından her hangi bir ödeme de yapılmadığını, Yukarıda açıklanan sebeplerle ve mahkemece re'sen tespit edilecek hususlar doğrultusunda, borçlu davalı şirketin 2016 yılı elektrik enerjisi gelirinden elde ettiği ----- payını vadesinde ödemediğinden dolayı 25/06/2018 tarihi itibariyle 34.495.78 TL anapara ve 8.244.19 TL kanuni faizi olmak üzere, toplam 42.740,18 TL'lik şeklindeki elektrik enerjisi ------- payı/kurum alacaklarının işleyecek (3093 ve 6183 sayılı AATÜHK da öngörülen gecikme zammı oranındaki kanuni faizleriyle birlikte) davalı şirketten tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Dosya içerisinde yapılan incelemede davalı tarafından sunulan bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında alacak istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 02/05/2019 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının arabulucuya başvurduğu, 17/04/2019 tarihinde yapı...