Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın davalı ile yapmış olduğu konsinye satış sözleşmesi gereği konsinye satılmak üzere sevk irsaliyeleri ile mhtelif tarihlerde deriden mamul bay/bayan deri ceketleri teslim ettiğini, davalı şirketin 30/07/2016 tarihine kadar konsinye satılmak üzere teslim edilen malların satışı yapılanlarının bildirildiğini, ancak bu tarihten sonraki satışların bildirilmediğini, davacı şirketin davalı şirkete 79 adet muhtelif renk ve ebatlarda bayan vizon kürkü ... seri nolu sevk irsaliyesi ile 117 adet deriden mamul bay/bayan deri ceketi 032404 seri nolu sevk irsaliyesi ile 23/06/2016 tarihinde fiyat listesi ile birlikte davalı şirketin bulunduğu ...'a sevk edildiğini, davacı şirketin konsinye satılmak üzere davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1227 Esas KARAR NO : 2019/352 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın davalı ile yapmış olduğu konsinye satış sözleşmesi gereği konsinye satılmak üzere sevk irsaliyeleri ile mhtelif tarihlerde deriden mamul bay/bayan deri ceketleri teslim ettiğini, davalı şirketin 30/07/2016 tarihine kadar konsinye satılmak üzere teslim edilen malların satışı yapılanlarının bildirildiğini, ancak bu tarihten sonraki satışların bildirilmediğini, davacı şirketin davalı şirkete 79 adet muhtelif renk ve ebatlarda bayan vizon kürkü ... seri nolu sevk irsaliyesi ile 117 adet deriden mamul bay/bayan deri ceketi 032404 seri nolu sevk irsaliyesi ile 23/06/2016 tarihinde fiyat listesi ile birlikte davalı şirketin bulunduğu ...'a sevk edildiğini, davacı şirketin konsinye satılmak üzere davalı şirkete sevk etmiş olduğu mallar hakkında davalı şirketin sözleşme gereği her ayın 1'i ile 5'i ...ında satılan malı bildirerek davacıya satılan mala ilişkin düzenlemiş olduğu fatura bedelini ödemesi gerektiğini, ancak davalının satılan malların bedelini davacıya sadece 29/07/2016 tarihine kadar ödediğini, sonraki tarihlerde yapmış olduğu satışları davacı şirkete bildirmediğini, bunun üzerine davacı şirketin ...Noterliği'nin 30/09/2016 tarihli... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile konsinye olarak satılmak üzere verilen malların satılmış ise bedelinin, satılmamış ise iadesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafın işbu ihtarnameye herhangi bir cevap vermediğini, sonrasında davacı şirketin davalıya ...Noterliği'nin 27/10/2016 tarihli ve ... sayılı ihtarnamesi ile satış bedeli gönderilmeyen ve iade edilmeyen mallara ilişkin toplamda 404.609,00 TL'lik 26/10/2016 tarihli ve 91844 numaralı faturanın gönderildiğini, ancak davalının ...Noterliği'nin 02/11/2016 tarihli ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile faturayı iade ettiğini ve malların teslim alınmadığını bildirdiğini, işbu sebeple davalı hakkında davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, anılan nedenlerle davanın kabulü ile 404.609,00 TL'nin 30/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirkete konsinye olarak bir kısım mallar gönderdiğini, ancak söz konusu tüm malların 3 koli olarak ... Kargo ile davacı şirketin talebi ile ...Şti'nin... adresine iade edildiğini, ürünlerin 05/08/2016 tarihinde teslim alındığını, malların teslim edildiği şirket ile davacı şirketin merkezi ve ortaklarının aynı olduğunu, davacı şirketin tüm konsinye ürünlerini iade almış olmasına rağmen kötü niyetli olarak iht...