Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında----- imzalandığını, ---katılımcı davacının da katılımcı hesabına katkı payı ödeyen kişi olduğu, ----- numaralı---- yapıldığı, --- olan sözleşmeye ilişkin emeklilik----- fonlarının başlangıcının--- tarihli olduğu, davacı, davalı taraftan mevcut fonlarının %100'ünün "-----fonunda kalmasını, devam eden aylara ilişkin aylık katkı payı ödemelerinin ise karma likit fonunda kalması talebinde bulunduklarını, aylık yaklaşık 34.155TL katkı payı ödemesinde bulunduklarını 15.12.2011 tarihinde mevcut fonun büyüklüğünün yaklaşık 1.751.760,00 TL'ye ulaştığını 15.12.2011 tarihinde diğer davalı ... ile fonların %100'ünün büyüme amaçlı hisse senedi fonunda kalması devam eden aylık katkı payı ödemelerinin ise karma likit fonunda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/306 Esas KARAR NO : 2020/880
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2013 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında----- imzalandığını, ---katılımcı davacının da katılımcı hesabına katkı payı ödeyen kişi olduğu, ----- numaralı---- yapıldığı, --- olan sözleşmeye ilişkin emeklilik----- fonlarının başlangıcının--- tarihli olduğu, davacı, davalı taraftan mevcut fonlarının %100'ünün "-----fonunda kalmasını, devam eden aylara ilişkin aylık katkı payı ödemelerinin ise karma likit fonunda kalması talebinde bulunduklarını, aylık yaklaşık 34.155TL katkı payı ödemesinde bulunduklarını 15.12.2011 tarihinde mevcut fonun büyüklüğünün yaklaşık 1.751.760,00 TL'ye ulaştığını 15.12.2011 tarihinde diğer davalı ... ile fonların %100'ünün büyüme amaçlı hisse senedi fonunda kalması devam eden aylık katkı payı ödemelerinin ise karma likit fonunda değerlendirileceği hususunda mutabık kaldıklarını, Ancak davalı taraf davacının talebinin tam tersine işlem yaptıklarını, bu nedenle zarara uğramasına neden olduklarını, davalı ... tarafından ----- tarihlerinde davalı taraf davacıya bilgilendirme e-postası gönderildiğini, e-postada; fonların tümü %ıoo hisse senedinde değerlendirildiği 20.12.2011'de----------- değişikliği yapıldığı, mevcut fonların yine hisse senedinde değerlendirileceği, fakat yeni ödenecek katkı payları ile likit fon alma kararı alındığı bu şekilde değişikliğin gerçekleştirildiği bilgisinin yer aldığı, Ancak davacının talep ettiği şeklin tam tersi bir işlem gerçekleştirildiği, --- tarihinde tüm fonların karma ---- aktarıldığı ve değişikliğin davacının izni dışında yapıldığı, 06.11.2012 tarihi itibarı ile yatırıma yönlendirilen toplam 2.319.148,00TL tutarı olduğunu, davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak düzeltilmenin gerçekleşmediğini, davalı tarafın özen yükümlülüğünü yerine getirmediklerini, bu sebeple zarara uğradıklarını, zararların giderilmesini talep ve dava etmişlerdir. ISLAH Davacı vekili----- tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde 200.000 TL olarak açılan davayı 582.722,89 TL artırarak toplam 782.722,89 TL alacak üzerinden dava tarihinden itibaren en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı taraf savunmasında özetle davacının ------ numaralı sözleşmeler için,-----, ulaştığını davacı tarafın ----- birikimlerinin %ıoo ----- değerlendirilmesini,---- ait formda ise birikimlerin %ıoo ---------- fonunda değerlendirilmesi talimatı verildiğini, kendilerinin bu talimata göre hareket ettiklerini, ayrıca--------- ortamda gönderdiklerini, söz konusu yıllık hesap bildirim cetvelinde katılımcıların sözleşme özet bilgileri, sözleşme fon detayları, diğer ya...