Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ------ ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, davalı şirkete faturalarda yazılı olan ürünler iade edildiğini, ürünlerden bazılarının teslim alınmadığı iddiası ile iade faturaları kesilerek müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkil şirketin cari hesaplarından iadelerin düşülmediği tespit edildiği, davalı şirkete ------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, iadelerin cari hesaplardan düşmediği, --------- anlaşmalı olarak fesih edileceği fesih sonrasında itiraz konusu iade faturaların nedeni ile muhtemel borçlardan bu iadelerin mahsup edilmesini talep edildiğini, cebri icra tehdidi altında söz konusu iade edilen mallar nedeni ile tarafımızca ödeme yapılması halinde bu bedelin iadesi için...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/199 Esas KARAR NO : 2020/576
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından ------ ilişkin olarak faturalar düzenlendiğini, davalı şirkete faturalarda yazılı olan ürünler iade edildiğini, ürünlerden bazılarının teslim alınmadığı iddiası ile iade faturaları kesilerek müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkil şirketin cari hesaplarından iadelerin düşülmediği tespit edildiği, davalı şirkete ------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, iadelerin cari hesaplardan düşmediği, --------- anlaşmalı olarak fesih edileceği fesih sonrasında itiraz konusu iade faturaların nedeni ile muhtemel borçlardan bu iadelerin mahsup edilmesini talep edildiğini, cebri icra tehdidi altında söz konusu iade edilen mallar nedeni ile tarafımızca ödeme yapılması halinde bu bedelin iadesi için dava açılacağı ihtar edildiğini, davalı şirkete ödeme yapılmışsa da davalı şirkete yapılan haksız ödemenin iadesi için alacak davası açıldığını, tahsil edilen tutarın yasal faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı --------------- için depoya daveti edildiği, davete icabet etmediğini, ihtarnameye karşılık olarak müvekkil firma tarafından ---------yevmiye sayılı ihtarname ile yapılan işlemlerin-------uygun olarak yapıldığı, keza davacı firma ile müvekkil şirket arasında imzalanan sözleşme gereği, şirketimiz kayıtlarının esas alınacağının açık olduğu, iade farklarına ilişkin fatura borç tutarının müvekkil firmaya ödenmesi gerektiğinin bildirildiği, icra takibi yapılmaksızın davacı tarafın kendi iradesi ile sayım farkı fatura tutarını müvekkil firmaya ödediğini, davanın reddini talep etmiştir. Dava ticari satımdan kaynaklı alacak davasıdır. 7155 Sayılı Kanunun 20. Maddesi ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A maddesi ile "Bu Kanunun 4. Maddesince ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmiştir. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıkların Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. Fıkrasında "Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvuruşmadan dava açıldığının anlaşılması...