Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 17.08.2020 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 27.12.2019-27.12.2020 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketine 07.01.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir geri bildirimde bulunulmadığı, ancak davalı sigorta şirketi 12.02.2021 tarihinde 11.480,00 TL değerinde bir kısım değer kaybı ödemesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/185 KARAR NO : 2022/221
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı araç arasında 17.08.2020 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, iş bu kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 27.12.2019-27.12.2020 tarihleri arasında sigortalı olduğu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketine 07.01.2021 tarihinde başvuruda bulunulduğu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir geri bildirimde bulunulmadığı, ancak davalı sigorta şirketi 12.02.2021 tarihinde 11.480,00 TL değerinde bir kısım değer kaybı ödemesi yaptığı, ancak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tamamen karşılanmadığından bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı ödemesinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 13.01.2022 tarihli dilekçe ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 18.520,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu, değer kaybı yönünden iş bu davadan önce davacı tarafa 12.02.2021 tarihinde 11.480,00 TL değer kaybı bedeli ödendiği, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiği, davacı tarafa ait aracın davaya konu kazadan önce bir kazaya karışıp karışmadığının tespit edilmesinin gerektiği, müvekkili şirketin faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; müvekkilinin kurumsal bir firmada aşırı dikkat ve özen gerektiren forklift operatörü olarak uzun bir süreden beri görev yaptığı, her zaman çok dikkatli araç kullandığı, müvekkili tüm kavşağı ve solundan da araç gelip gelmediğini kontrol ettikten sonra kavşağa giriş yaptığı, ancak kavşağa girer girmez aniden ve çok süratli bir şekilde bir aracın sol taraftan geldiğini gördüğü, fren yapmaya fırsat bulamadığı, çarpma sonucunda davacıya ait araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybettiği ve aracın savrulduğu, davacı tarafa ait aracın sürücüsünün hız kurallarına riayet etmediğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılardan ...'a usulüne uygun olarak tebliga...