Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2017 tarihinde müvekkiline ait olan... plakalı ... marka ... model hususi araç ile 21/07/2017 tarihinde trafikte seyir halinde yeşil ışıkta geçmekte iken ... plakalı aracın çarpması neticesinde aracının hasar gördüğünü, kaza sonucunda müvekkilinin ... plakalı aracın Z.M.M.S. Poliçesini yapan... A.Ş.'ye gönderdiğini, diğer bir dava şartı olan zorunlu arabuluculukta müvekkilinin 17/06/2019 tarihinde başvurduğu ve 24/06/2019 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, ... plakalı aracın yeşil ışıkta geçtiğini ancak ... plakalı askeri aracın kırmızı ışıkta durmayarak hızlı bir şekilde müvekkilinin aracına sağ yan çamurluktan çarptığını, olay yerine gelen trafik polislerinin tuttuğu tutanakta askeri araç sürücüsünün kusurlu olduğu halde trafik...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/427 KARAR NO:2021/14
DAVA Tazminat DAVA TARİHİ:09/07/2019 KARAR TARİHİ:12/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2017 tarihinde müvekkiline ait olan... plakalı ... marka ... model hususi araç ile 21/07/2017 tarihinde trafikte seyir halinde yeşil ışıkta geçmekte iken ... plakalı aracın çarpması neticesinde aracının hasar gördüğünü, kaza sonucunda müvekkilinin ... plakalı aracın Z.M.M.S. Poliçesini yapan... A.Ş.'ye gönderdiğini, diğer bir dava şartı olan zorunlu arabuluculukta müvekkilinin 17/06/2019 tarihinde başvurduğu ve 24/06/2019 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, ... plakalı aracın yeşil ışıkta geçtiğini ancak ... plakalı askeri aracın kırmızı ışıkta durmayarak hızlı bir şekilde müvekkilinin aracına sağ yan çamurluktan çarptığını, olay yerine gelen trafik polislerinin tuttuğu tutanakta askeri araç sürücüsünün kusurlu olduğu halde trafik polisleri tarafından kusurlu tutulmadığını, aynı gün müvekkilinin kendisinin adalet akademisine başvuru yaptığını ve kavşağı gösteren kamera kaydını talep ettiğini, kamera kaydının 24/07/2017 tarihinde CD ortamına kaydedilerek tutanak ile müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilin aracını 18/01/2016 tarihinde sıfır olarak acenteden aldığını, bütün bakımlarının yetkili ... servisinde yaptırmış olduğunu, aracın tamirini müvekkilinin kasko poliçesini yapan şirketçe karşılandığını ancak ne kadar araç tamir edildi ise de aracın kaza sonrasında değer kaybına uğradığını, bu nedenle kaza sebebiyle oluşan araç değer kaybı olan 12.475,79 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, huzurda yapılmakta olan yargılamada, müvekkili nezdinde TRAFİK poliçesi ile sigortalı olan 006 ... plakalı aracın geçirmiş olduğu kaza neticesinde, davacının aracında meydana gelen maddi hasarın talep edildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirketin kusur oranı tespit edildikten sonra ancak bu oranda olmak kaydı ile ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusurunun ispat edilmesi halinde dahi müvekkil şirket gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davacı tarafın talep ettiği tazmin tutarının fahiş olduğunu, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;21/07/2017 tarihinde davacı ait araç ile davalılardan ...adına kayıtlı davalı sigorta şirketince sigortalı diğer davalı ... sevk ve idaresindeki aracın çarpışması...