Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07/11/2017 tarihinde ... San. Ve Tic Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı şehirlerarası otobüs davalılardan şoför ... 'ın sevk ve idaresindeyken oluşan tek taraflı trafik kazası sonrasında müvekkillerden ..., ..., ... ve ... ... babası, ... eşi olan ...'ın vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı K.T.T.K.'nun da belirtilen diğer hususlardan 56/I-A (şerit izleme ve değiştirme kuralına uymamak ) maddesini ihlal ettiği kaza mahallinden yapılan incelemeden anlaşıldığı şeklindeki tespit ile davalı şoförün kazada tek başına tam ve asli kusurlu olduğunu yolcu olan müteveffanın ise kusuru bulunmadığını sübuta erdiğini, dava konusu kazada davalı şoför asli ve tam kusurlu olduğundan şoförü istihdam eden ve aracın...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/240 KARAR NO:2021/822
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ :11/01/2018 KARAR TARİHİ:14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 07/11/2017 tarihinde ... San. Ve Tic Ltd. Şti'nin maliki olduğu ... plakalı şehirlerarası otobüs davalılardan şoför ... 'ın sevk ve idaresindeyken oluşan tek taraflı trafik kazası sonrasında müvekkillerden ..., ..., ... ve ... ... babası, ... eşi olan ...'ın vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda sürücü ...'ın 2918 sayılı K.T.T.K.'nun da belirtilen diğer hususlardan 56/I-A (şerit izleme ve değiştirme kuralına uymamak ) maddesini ihlal ettiği kaza mahallinden yapılan incelemeden anlaşıldığı şeklindeki tespit ile davalı şoförün kazada tek başına tam ve asli kusurlu olduğunu yolcu olan müteveffanın ise kusuru bulunmadığını sübuta erdiğini, dava konusu kazada davalı şoför asli ve tam kusurlu olduğundan şoförü istihdam eden ve aracın işleteni/ maliki olan ... San Ve Tic Ltd Şti. gerek 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu gerekse de 2918 sayılı karayolları trafik kanunu uyarınca oluşan zararı tazminle müşterek ve müteselsilen yükümlü olduğunu, davalılardan ... ... A.Ş nezninde ... numaralı karayolları motorlu araçlar zorunmu mali sorumluluk ... poliçesi kapsamında sigortalandığı, işbu poliçe uyarınca yasal olarak sorumlu bulunan ... şirketine 07/12/2017 tarihli ihtarname ile başvuru yapıldığını, bu başvurunun ... şirketine tebliği üzerine herhangi bir ödemede bulunulmadığı gibi ödemenin sürüncemede kalmasına yönelik hukuka aykırı taleplerde bulunulduğunu, davalı ... şirketi poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olmak kaydıyla maddi tazminat taleplerinden diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,diğer davalı ... Şirketine ... numaralı karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza poliçesi ve ... numaralı birleşik kasko ... poliçesi genişletilmiş kasko kapsamında sigortalanmış olup iş bu poliçelerin kapsam ve limitleri doğrultusunda ... şirketine 07/12/2017 tarihli ihtarname ile gerek maddi gerek manevi tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, karayolu yolcu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası uyarınca ... numaralı dosya kapsamında yasal limiti olan 175.000,00 TL ödemenin yapıldığını, kasko poliçesi gereği ayrıca ödeme yapılması gereken ihtiyari koltuk ferdi kaza sigortası limiti olan 20.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet sigortası manevi tazminat teminatı kapsamında ödemesi gerekli manevi tazminat ve ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında ise zorunlu mali mesuliyeti aşan kısım için maddi tazminat bakımından davanın açıldığı ana kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı ... şirketi poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı olmak kaydıyla hem maddi hem de manevi tazminat taleplerinin diğer davalılar ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, bu nedenle tüm yargılama giderleri ...