Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/358 · K. 2021/824
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/358 K. 2021/824

E. 2019/358K. 2021/82414 Ekim 2021
cezai şarttazminatmücbir sebepsözleşmenin feshisözleşme süresifesih hakkıiadehaklı nedenle fesihtazminat davasıtenkis
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 06.09.2017 tarihli süresiz Elektrik Alım - Satım Çerçeve Sözleşmesi ile işbu Sözleşme'nin eki niteliğinde süreli olarak 30.10.2017 tarihli bir protokol akdedildiğini, buna göre sözleşme ve Protokol'ün süresinin 31.12.2018'de sona ermekte olduğunu, Taraflar arasındaki Çerçeve Sözleşme'nin "Anlaşma'nın Süresinden Önce Sona Ermesi ve Fesih" kenar başlıklı 14.4 maddesi ile akdedilen Protokol' lerin 14.1, 14.2., ve 14.3. Maddelerinde sayılan sebepler dışında Sözleşmenin feshedilmesinin mümkün olmadığını, işbu hükümler uyarınca da haklı feshe sebebiyet veren tarafın, diğer tarafa Çerçeve Sözleşmesi'nin 15. Maddesi uyarınca hesaplanacak cezai şart bedelini ödeyeceğinin düzenlendiğini, Sözleşme'nin 14.6. maddesinde, geçerli ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/358 KARAR NO:2021/824

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:17/06/2019 KARAR TARİHİ:14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 06.09.2017 tarihli süresiz Elektrik Alım - Satım Çerçeve Sözleşmesi ile işbu Sözleşme'nin eki niteliğinde süreli olarak 30.10.2017 tarihli bir protokol akdedildiğini, buna göre sözleşme ve Protokol'ün süresinin 31.12.2018'de sona ermekte olduğunu, Taraflar arasındaki Çerçeve Sözleşme'nin "Anlaşma'nın Süresinden Önce Sona Ermesi ve Fesih" kenar başlıklı 14.4 maddesi ile akdedilen Protokol' lerin 14.1, 14.2., ve 14.3. Maddelerinde sayılan sebepler dışında Sözleşmenin feshedilmesinin mümkün olmadığını, işbu hükümler uyarınca da haklı feshe sebebiyet veren tarafın, diğer tarafa Çerçeve Sözleşmesi'nin 15. Maddesi uyarınca hesaplanacak cezai şart bedelini ödeyeceğinin düzenlendiğini, Sözleşme'nin 14.6. maddesinde, geçerli ve yürürlükte olan bir protokol veya protokollerin bulunması halinde, Sözleşme'nin feshinin tüm Protokollerin sona erdiği tarihte hüküm ve sonuçlarını doğuracağının, taraflar arasında yürürlükte bulunan bir protokol yoksa, feshin karşı tarafa tebliğinden itibaren 30 gün sonra sonuç doğuracağının hüküm altına alınmış olduğunu, aynı şekilde Çerçeve Sözleşme'nin 14.7. maddesi uyarınca, Sözleşme ve protokollerin belirlenen hükümlere aykırı olarak feshedilmesi halinde ise yine Çerçeve Sözleşme'nin 18. maddesi uyarınca işbu Sözleşme ve Protokol hükümlerinin yürürlükte kalmaya devam edeceğinin hüküm altına alındığını, Müvekkilinin 27.08.2018 keşide tarihli ve 26240 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile yapmış olduğu feshin geçerli bir fesih olmadığını, sözleşmenin ayakta kalmaya devam ettiğini, bu sebeple müvekkilinin satış bildirimi yükümlülüklerini yerine getirmemesine bağlı olarak Sözleşme'nin 9.1.2. maddesi uyarınca cezai şart alacaklarının doğduğunu, buna ilişkin faturaların tebliğ edildiğini, ancak ...'in işbu faturaları ticari defterlerine işledikten sonra kendilerine iade faturası düzenlendiğini, son olarak ... Enerji olarak, ... 41. Noterliği'nin 19.03.2019 tarihli ve 10351 Yevmiye No'lu ihtarnamesi ile Sözleşme'nin 9.1.2. Maddesi uyarınca düzenlenmiş olan 2.213.006,55 TL bedelli cezai şart faturalarının faizi ile birlikte ödenmesini, kabul etmemekle birlikte, ...'in tarafların serbest fesih hakkı olduğunu düşünmesi halinde ise bu durumda Sözleşme'nin 15. Maddesi uyarınca 611.220,00 TL fesih tazminatının faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini, ihtar ettiğini, ancak işbu ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılamadığını, taraflar arasındaki Sözleşme'nin 9.1.2. maddesi uyarınca, şimdilik 2.213,006,55 TL cezai şart bedelinin temerrüt tarihlerinden itibaren (1-651.852,06 TL'nin 08.10.2018 tarihinden itibaren, 2-619.790,16 TL'nin 06.11.2018 tarihinden itibaren 3-518.052,86 TL'nin 13.12.2018 tarihinden itibaren, 4-423.338,47 TL'nin 07.01.2019 tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 282

Bilirkişinin oy ve görüşünün değerlendirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/554 · K. 2021/857

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/117 · K. 2022/307

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/240 · K. 2021/822

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/555 · K. 2022/239

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/414 · K. 2021/601

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2021/717

13 Eylül 2021