Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'in olay tarihinde sevk ve idaresinde bulunan zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi olmayan... plaka sayılı Traktör ile 19/08/2018 tarihinde seyir halindeyken ... ... ... yolunun 3,1 kilometresine geldiğinde traktörün yolun sağına doğru yoldan sapması sonrasında sağ tarafın şarampolde sağ yanı üzerine devrilerek ters dönmesi neticesinde traktörün altında kalarak öldüğünü, dosyada bulunan mevcut kaza tespit raporuna göre müvekkilinin eşinin direksiyon hakimiyetini kaybederek şeridinden ayrılması ve yolun sağında bulunan şarampole aracın devrilmesine neden olduğundan 2918 sayılı kanunun 52/1-A (kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlerine,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/341 KARAR NO:2021/588
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ:10/06/2019 KARAR TARİHİ:29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi ...'in olay tarihinde sevk ve idaresinde bulunan zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi olmayan... plaka sayılı Traktör ile 19/08/2018 tarihinde seyir halindeyken ... ... ... yolunun 3,1 kilometresine geldiğinde traktörün yolun sağına doğru yoldan sapması sonrasında sağ tarafın şarampolde sağ yanı üzerine devrilerek ters dönmesi neticesinde traktörün altında kalarak öldüğünü, dosyada bulunan mevcut kaza tespit raporuna göre müvekkilinin eşinin direksiyon hakimiyetini kaybederek şeridinden ayrılması ve yolun sağında bulunan şarampole aracın devrilmesine neden olduğundan 2918 sayılı kanunun 52/1-A (kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlerine, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken yapım ve onarım alanlarına girerken hızlarını azaltmak) kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin eşini elim kaza sonucu kaybetmekten dolayı tarifsiz acı duyduğunu ve ömür boyu da duyacağını, müvekkilinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisinin mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldığı desteğin zararının telafisi gerektiğini, ...'in müeessif kaza sonucu ölmeseydi ailesinin geçimine katkıda bulunacağını, bu sebeple Mahkemece dosyanın aktüer bilirkişiye verilerek müvekkilinin alabileceği destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasını, davalı kurum tarafından dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faizin başlangıç tarihinin belirttikleri üzere olay tarihinden hesaplanması gerektiğini, aksi düşünce oluşması halinde ise davalı kuruma müracaat edildiği tarihten itibaren 8 iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, müvekkilinin dava ve harç giderlerini karşılayabilme imkanı bulunmadığını, bu hususta Mahkeme tarafından yapılacak sosyal ve ekonomik araştırma sonrası da bu sonuca varılacağını, davanın bu nedenle adli yardım talebiyle açıldığını kaldı ki davalı tarafın kurum olup dava sonunda hükmedilecek harç ve yargılama giderlerinin tahsil edilememesi gibi bir durum söz konusu olmayacağından adli yardım talebinin değerlendirildikten sonra dikkate alınmasını, izah edilen nedenlerle davalı kurum aleyhine dava açmak zaruretinin hasıl olduğunu, belirsiz alacak davası kapsamında olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili eş ... için 1.000TL destekten yoksunluk tazminatının (davalı kurum azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kurudan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı kuruma yüklenmesine karar verilmesini tale...