Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı ... ... Holding A.Ş. tarafından, ... A.Ş. ile müşterek borçlu kefiller, şirketin ortağı ve yetkilisi olan davalı ... ve yetkilisi olduğu... San. ve Tic. A.Ş. ve ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... tarafından imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, sahibi oldukları ... A.Ş. lehine nakdi ve gayrinakdi krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, müvekkili şirket ... A.Ş. ile dava dışı ... Yatarım Holding A.Ş. arasında alacak devir sözleşmesiyle .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının temlik edildiğini, davalı borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak temlik eden ... Banktan kullandıkları kredi borcunu ödememeleri nedeniyle borçlulara ait kredi hesaplarının kat edildiğini ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/399 Esas KARAR NO :2022/102
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/07/2019 KARAR TARİHİ:17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı ... ... Holding A.Ş. tarafından, ... A.Ş. ile müşterek borçlu kefiller, şirketin ortağı ve yetkilisi olan davalı ... ve yetkilisi olduğu... San. ve Tic. A.Ş. ve ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... tarafından imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, sahibi oldukları ... A.Ş. lehine nakdi ve gayrinakdi krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, müvekkili şirket ... A.Ş. ile dava dışı ... Yatarım Holding A.Ş. arasında alacak devir sözleşmesiyle .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasının temlik edildiğini, davalı borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak temlik eden ... Banktan kullandıkları kredi borcunu ödememeleri nedeniyle borçlulara ait kredi hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiğine ilişkin ... 26. Noterliği'nin 26/12/2014 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borçların ödenmemesi üzerine.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptali gerektiğini belirterek, takibe itirazın iptaline, takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir. Dava, İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil kayıtları celp edilmiş, delilleri toplanmış ve bilirkişi rapor ve ek rapor alınmıştır. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine, 06/07/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresi içerisinde icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil kayıtlarına göre davalı gösterilen... San. ve Tic. A.Ş. ile ... A.Ş. nin diğer davalı ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralındığı ve sicilden terkin edildikleri görülmüştür. Bilirkişi ... tarafından Mahkememize sunulan 24/10/2020 tarihli raporda; alacağını temlik eden banka ile davalı kredi lehtarı ... Yat. Holding A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler temin edilip dosyaya alınmış olduğundan, davacı şirketin davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, Kefalet Limiti ve Davalı Kefillerin Sorumluluğunun; Davalı kefillerin sözleşmede gös...