Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 24.10.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7147 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen Bu Kanun ile yürürlükten kaldırılan 14/10/1999 tarihli ve 4456 sayılı ... Kuruluşu Hakkında Kanun ile kurulan Türkiye Kalkınma Bankası Anonim Şirketi, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte ... unvanıyla kalkınma ve yatırım bankası olarak hiçbir hukuki muameleye tabi olmaksızın faaliyetlerine devam eder. hüküm gereği, müvekkili bankanın unvanının ... olarak değiştirildiğini, müvekkili bankanın 1.431,875 TL (% 24,69) pay sahibi olduğu davalı şirketin; 2007 yılına ait faaliyetlerinin görüşüldüğü, 25.03.2008 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında, "Şirketin Tasfiye edilmesine katılanların oy birliği ile karar verildiğini, böylece...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/108 Esas KARAR NO:2021/550
DAVA:Genel Kurula Çağrı Yetkisi Verilmesi DAVA TARİHİ:22/03/2019 KARAR TARİHİ:16/09/2021
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 24.10.2018 tarihinde yürürlüğe giren 7147 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrasında belirtilen Bu Kanun ile yürürlükten kaldırılan 14/10/1999 tarihli ve 4456 sayılı ... Kuruluşu Hakkında Kanun ile kurulan Türkiye Kalkınma Bankası Anonim Şirketi, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte ... unvanıyla kalkınma ve yatırım bankası olarak hiçbir hukuki muameleye tabi olmaksızın faaliyetlerine devam eder. hüküm gereği, müvekkili bankanın unvanının ... olarak değiştirildiğini, müvekkili bankanın 1.431,875 TL (% 24,69) pay sahibi olduğu davalı şirketin; 2007 yılına ait faaliyetlerinin görüşüldüğü, 25.03.2008 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısında, "Şirketin Tasfiye edilmesine katılanların oy birliği ile karar verildiğini, böylece tasfiye sürecine girildiğini, Tasfiye Memurları tarafından şirketin alacaklarının tahsili, borçlarının ödenmesi, gayrimenkullerinin nakde dönüştürülmesi gibi iş ve işlemlerin gerçekleştirilerek, şirketin tasfiye sürecinin sonlandırılması ve tasfiyenin kapatılması için Şirket Genel Kurulunun Yönetim Kurulu tarafından toplantıya çağrılmasına hazır hale getirildiğini, davalı Şirket Yönetim Kurulunun toplanamaması nedeniyle genel kurul toplanma kararı alınamadığını ve Şirket Genel kurulunun toplantısının uzun yıllardır yapılamadığını, Şirket Yönetim Kurulu üyesi de olan Tasfiye Kurulunun iki üyesinin, gelinen aşama ve konuyla ilgili sorun ve düşüncelerini aynı zamanda imzaladığı yazıyla müvekkili Bankaya bildirildiğini, bu nedenle davalı şirketin tasfiye sürecinin sonlandırılması ve tasfiyenin kapatılması için, TTK.nın 410/2 maddesi gereğince, Mahkeme tarafından davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasını teminen gerekli olan iş ve işlemlerin yapılmasını teminen müvekkili bankanın yetkilendirilmesi zaruretinin doğduğunu belirterek, davalı... A.Ş.'nin Genel Kurulunun belirtilen gündem ile toplantıya çağrılması ve bununla ilgili işlemelerin ifası konusunda müvekkili ... A.Ş.'nin veya uygun görülecek birinin Mahkememizce yetkilendirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yönetim ve tasfiye kurulu üyeleri ... ve ... Mahkememize sunduğu cevap dilekçeleri ile; Tasfiye Halinde... A.Ş. 'nin 06.02.1986 tarihli Bakanlar Kurulu kararına istinaden 22.12.1988'te İstanbul'da kurulduğunu, ... ve Türkiye arasında ticaret ve yatırım konularında işbirliğini geliştirmek, ortak yatırımlar yapmak amacıyla kurulan şirketin kuruluş sermayesinin 10 milyon USD olarak belirlendiğini, sermayenin %60'ı (A Grubu) ... ortaklar, %40'ı (B Grubu) Türk ortaklar tarafından karşılandığını, şirketin mevcut sermayesinin 5.800.000 TL olduğunu, 25.03.2008 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında şirketin ta...