Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/623 · K. 2021/435
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 K. 2021/435

E. 2020/623K. 2021/43528 Haziran 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporutazminat davasıemsal ücretkusur tespiticismani zararveraset ilamıiptal kararıistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; müvekkili ...' un kızı ... un vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasında, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın seyir halinde iken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi soncunda kaza meydana geldiğini, kaza anında müteveffa ... un ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli (%100) kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/623 Esas - 2021/435 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/623 Esas KARAR NO : 2021/435 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 15.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; müvekkili ...' un kızı ... un vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasında, sürücüsü ... olan ... plakalı aracın seyir halinde iken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi soncunda kaza meydana geldiğini, kaza anında müteveffa ... un ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta olduğunu, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, trafik kazası tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli (%100) kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik kazasında müteveffanın yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle 1033686120 nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta Şirketi nin teminatı kapsamında olduğunu, müteveffanın ölümden dolayı annesi olan davacı müvekkil müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müteveffa ...' un vefat etmeden önce Gazi Üniversitesi Spor Bilimleri Fakültesi Rekreasyon Bölümü (spor antrenörlüğü) öğrencisi olarak eğitim hayatına devam ettiğini, ayrıca müteveffa Ankara Ticaret Odası Gençlik ve Spor Klubü bünyesinde aktif olarak voleybol oynamakta olduğunu; lisanslı bir sporcu olduğunu, bu kapsamda müteveffanın eğitim ve spor hayatı sonunda sporcu olarak ve spor antrenörü olarak iş bularak çalışma ve asgari ücretin üzerinde gelir elde etme ihtimali yüksek olduğunu, bu nedenle müteveffanın vefatı nedeniyle davacının uğradığı destekten yoksun kalma zararının hesabında asgari ücretin değil müteveffanın kazanabileceği geliri üzerinden hesaplama yapılmasını, müteveffanın elde edebileceği gelirin tespiti için emsal ücret araştırması yapılmasını ve emsal ücret araştırması sonrası tespit edilecek geliri üzerinden aktüer hesabının yapılmasını talep ettiklerini, davalı sigorta şirketi tarafından bir miktar ödeme yapılmış ise; davacı müvekkillere ilişkin yapılan bu ödeme davacı müvekkillerin uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararlarını kesinlikle tam olarak karşılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen 15.09.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plaka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2021/368

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2021/616

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/722 · K. 2021/401

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/459 · K. 2021/580

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/445

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/470 · K. 2021/670

10 Kasım 2021