Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/610 · K. 2021/368
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 K. 2021/368

E. 2020/610K. 2021/36814 Haziran 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatzamanaşımı itirazımaddi zarartazminat davasıcismani zararmaluliyet raporukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2012 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... ile mesai arkadaşlarının "... Kozmetik Gıda Turz. ve İnş. Ltd. Şti. "ne ait olan ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla işe gitmek üzere seyir halindelerken, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ve sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın da karıştığı trafik kazasında davacı ...'nin ağır şekilde yaralandığını, Düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sürücü kusurlarının belirtilmiş olunduğunu, kazaya neden olan ... plakalı kusurlu aracın ruhsat sahibinin ve işleteninin "... Kozmetik Gıda Turz. ve İnş. Ltd....

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/610 Esas - 2021/368 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/610 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2012 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ... ile mesai arkadaşlarının "... Kozmetik Gıda Turz. ve İnş. Ltd. Şti. "ne ait olan ...'ın idaresindeki ... plakalı araçla işe gitmek üzere seyir halindelerken, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ve sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın da karıştığı trafik kazasında davacı ...'nin ağır şekilde yaralandığını, Düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile sürücü kusurlarının belirtilmiş olunduğunu, kazaya neden olan ... plakalı kusurlu aracın ruhsat sahibinin ve işleteninin "... Kozmetik Gıda Turz. ve İnş. Ltd. Şti." olduğunu, dolayısıyla davalı şirketin işleten sıfatıyla sorumluluğunun bulunduğunu, ... plakalı aracın aynı zamanda davalı "... Sigorta A.Ş." tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer kusurlu ... plakalı aracın yine "... Sigorta A.Ş." tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, Davacının kazada yaralanması sebebiyle meydana gelen maddi zararda davalı araç sahibi ve sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davacının manevi zararından da davalı araç maliki şirketin sorumlu olduğunu, Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 10.05.2010 tarihli trafik kazası nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı .... Ltd .Şti'den kaza tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Davalı "... Kozmetik Gıda Turz. ve İnş. Ltd. Şti." vekili dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunarak esas yönünden de , sürücü ...'ın idaresindeki ... plakalı aracıyla yolun sağ şeridinde seyreden dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın arka sol çamurluk kısmından çarparak yolun orta şeridinde durduğu, o esnada aynı yöne seyreden sürücüsü ... olan ... plakalı davalı şirkete ait aracın şeridinde seyir halindeyken önündeki aracın aniden şerit değiştirmesi nedeniyle kazaya karışan araçları görmemesi nedeniyle istenmeyen kazanın meydana geldiğini, istenmeyen kazanın meydana gelmesinde davalı şirket sürücüsünün kusurlu olmadığını, Kazanın oluşumunda asli kusurlu olan ... plakalı araç sürücüsünün de davaya dahil edilmesi gerektiğini, Davacı ...' nin ... plakalı aracın ön koltuğunda ve emniyet kemeri takmadan oturmakla kusurlu olduğu belirterek davanın reddini talep etmiştir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/623 · K. 2021/435

28 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/361 · K. 2021/593

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/211 · K. 2021/368

24 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/921

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/722 · K. 2021/401

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/132 · K. 2021/616

20 Ekim 2021