DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KR.YZL.TARİHİ : 29/06/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsü ...'a ait araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı traktörün sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı araç ile davalı şirket ... Sigorta A.ş.tarafından sigortalandığını, bu kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, 04/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosunun esas alınması...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/722 Esas - 2021/401 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/722 Esas KARAR NO : 2021/401
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 KR.YZL.TARİHİ : 29/06/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2020 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı araç sürücüsü ...'a ait araç ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kaza nedeniyle ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı traktörün sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı araç ile davalı şirket ... Sigorta A.ş.tarafından sigortalandığını, bu kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, 04/01/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talepli olarak başvuru yapıldığını, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosunun esas alınması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik zararı, 100,00-TL geçici iş göremezlik zararı ve 100,00-TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, ... plakalı aracın davalı şirkete 18/10/2019-2020 tarihleri arasında 4101901059439 numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin 410.000,00-TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin teminat kapsamında olmadığını, zarar hesabı yapılırken TRH 2010 Yaşam Tablosunun kullanılmasını ve vergilendirilmiş gelirin dikkate alınması gerektiğini, davacının emniyet kemerinin takılı olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirkete gerekli belgeler ibraz edilmediğinden temerrüdün gerçekleşmediğini, avans faiz talebinin yerinde olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; davaya konu kazada kusur durumu, zarar miktarı, zararın poliçe teminat kapsamında olup olmadığı, temerrüt tarihi ile faizin türü noktasında toplandığı anlaşıldı. Hastane evrakları, sigorta hasar dosyası, SGK evrakları getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölüm Başkanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 26/03/2021 tarihli raporunda davacının vücut engel oranının %25, bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğinin rapor edildiği görülmüştür. Dosyanın aktüer bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 07/06/2021 tarihli raporda; davalı ... Sigorta A.ş.'ye ...