DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ------------- sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden müvekkil tarafından ----------- burada müvekkil ----------- devam etmiş ve sonrasında seyir halinde iken --- çarpmak suretiyle uyuşmazlık konusu kaza meydana geldiğini, olay yerine ---- olduğu bildirilmişse de, ----- tarafından ısrarla kazanın müvekkil ------ hitaben kendisi tarafından yapıldığını söyleyerek, tamamen usul ve yasalara aykırı olarak ve müvekkil ve ------ beyanlarına nedensiz bir şekilde itibar edilmeyerek ve müvekkili zor durumda bırakmak maksadıyla kendilerince tutanak tutulduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2021/929
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı ------------- sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden müvekkil tarafından ----------- burada müvekkil ----------- devam etmiş ve sonrasında seyir halinde iken --- çarpmak suretiyle uyuşmazlık konusu kaza meydana geldiğini, olay yerine ---- olduğu bildirilmişse de, ----- tarafından ısrarla kazanın müvekkil ------ hitaben kendisi tarafından yapıldığını söyleyerek, tamamen usul ve yasalara aykırı olarak ve müvekkil ve ------ beyanlarına nedensiz bir şekilde itibar edilmeyerek ve müvekkili zor durumda bırakmak maksadıyla kendilerince tutanak tutulduğunu, -------- dosyasında karşılıklı davaları bulunduğunu, müvekkil tarafından ----kendilerine alkol muayenesi yapılabileceğini, ------ isimli şahıs, müvekkil ve ------bu yönde hiçbir telkini olmamasına rağmen kendince aracı kendisinin kullandığını beyan etmiş ve polis memurlarınca yine usul ve yasalara aykırı olarak ve müvekkili zor durumda bırakmak maksadıyla ------daha sonradan aracın sürücüsü konumunda------ getirilmiş ve burada kendilerine alkol muayenesi yapılmış, bu muayene sonucunda her ikisinde de ------ tarihinde davalı ---- şirketine ----bulunulmuş ve davalı şirket tarafından taleplerinin olumsuz karşılandığını, -----, davalı ------ tarafından araçta oluşan --------- raporunda, araçta meydana gelen hasarın 289,000.00 TL olduğunun tespit edildiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulü ile 289.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ------ tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ------------ Poliçesi ile davacı adına sigortalandığını, hasarın beyan edilen şekilde gerçekleşmediğini ve -----olduğu tespit edildiğini, sigortalının beyan yükümlülüğüne kasten aykırı davranmış olması -----sorumluluğunu sona erdirdiğini, sigortalınını talebinin haksız ve fahiş olduğunu, ----tarafından tespit edilen hasar miktarı dışında müvekkilin şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, davacının talebinin de fahiş olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirketin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini, dava açılmadan önce müvekkil şirkete yapılan usulüne uygun bir başvuru bulunmadığını, tüm bu nedenlerle dava konusu araç hasarı bedelinden müvekkil ---- ve genel şartlar gereği poliçe kapsamında sorumluluğu bulunmadığından haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine k...