DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ve dava dışı ------ konu almak üzere kira sözleşmesi imzalandığını, ayrıca dava dışı şirketin -----sigortalandığını, müvekkili bünyesinde istihdam edilen --------- kullanımına tahsis edilen aracın kamera kayıtlarından da görüleceği üzere ------------- alışveriş yapmak için aracın içinde eşinin bulunduğu halde anahtarsız çalışan aracın anahtarı cebinde olmak suretiyle aracı fırının önünde bıraktığını, o esnada yoldan geçen kırmızı montlu bir şahsın ani bir şekilde araca şoför kapısından binmesi üzerine --------- eşinin bir anlık korku ve panikle eşine ulaşmak maksadıyla araçtan çıktığı anda...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/580 Esas KARAR NO: 2021/946 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ve dava dışı ------ konu almak üzere kira sözleşmesi imzalandığını, ayrıca dava dışı şirketin -----sigortalandığını, müvekkili bünyesinde istihdam edilen --------- kullanımına tahsis edilen aracın kamera kayıtlarından da görüleceği üzere ------------- alışveriş yapmak için aracın içinde eşinin bulunduğu halde anahtarsız çalışan aracın anahtarı cebinde olmak suretiyle aracı fırının önünde bıraktığını, o esnada yoldan geçen kırmızı montlu bir şahsın ani bir şekilde araca şoför kapısından binmesi üzerine --------- eşinin bir anlık korku ve panikle eşine ulaşmak maksadıyla araçtan çıktığı anda şüpheli şahıs tarafından aracın hırsızlandığını,--- hemen ------- bulunduğunu, devam eden süreçte araçtaki ----- işlerle ilgilenen arkadaşını arayarak aracın yer tespitini sağladığını, olayın yaşandığı bölgeye yakın bir yer olan -------- kavşakta kazalı bir şekilde bırakılıp kaçılmış halde bulunduğunu, kolluk görevlilerinin nezaretinde aracın çekildiğini ve gerekli sigorta sürecinin başladığını, müvekkilinin kaza kaynaklı giderleri araç maliki olan ------ bulunması nedeniyle aracı kiralayan şirkete hasar bildiriminde bulunup sigortacı şirketin ---------- başvurduğunu, başvuruyu müteakip davalı yan nezdinde hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında tazminat taleplerini----- şartlarına atıfla reddettiğini, araçtaki teknolojiye uygun olmayan ------ gerekçe gösterilerek ödeme yapılmamasının gerçekleşen rizikonun hasar bedelinin ödenmesinden imtina edilmesinin usule ve hukuka aykırı olduğunu, rizikoların belirlenmesi ve kapsama alınmasına dair gerekli araştırma ve çalışmayı yapmayan davalı şirketin bu sorumsuzluğunun külfetinin müvekkiline yükletilmesi ahlaki ve hukuki normlara ters düştüğünü, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla - plakalı aracın davalı yan sigortacı tarafından ------ gerçekleşmesine rağmen yapılmayan ödemenin müvekkilinin dava dışı ------- yana işleyecek avans faiziyle alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gider ve harçlarının davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafın aracı kiraladığını beyan edip işbu davayı ikame etmiş ise de kiralama sözleşmesinin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davacının işleten sıfatını haiz olup olmadığı, aktif husumeti bulunup bulunmadığının kontrolünün gerektiğini, husumet itirazında bulunduklarını, huzurdaki davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, bu nedenle zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacıya ait aracı...