E. 2020/451 K. 2021/1231

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/451 Esas KARAR NO : 2021/1231 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/09/2020 KARAR TARİHİ: 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait----çalındığı, davalı ile müvekkili arasında iş makinelerine yönelik -----bulunduğunu,davalı tarafından çalınan ağırlıkların kilit altında bulundurulmamış olması nedeni ile zararın karşılanamayacağının belirtilmiş olduğu,söz konusu ağırlıkların tonajlarının ---- olması nedeni ile kilit altında bulundurulmasının mümkün olmadığı, söz konusu ağırlıkların çalınması ile müvekkilinin kullanmış olduğu ---- zarara uğramış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işletilecek faizi ile birlikte şimdilik ----- tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu olaya ilişkin ---- olduğunu, yapılan ekspertizde söz konusu ağırlıkların --- takılı olmadığı,açık sahada depolandığı ve kilit altında olmadığı, ayrıca olay ----- bekçinin bulunduğu hususlarının tespit edilmiş olduğu, poliçe şartlarında çalınan ağırlıkların kilit altında bulundurulma şartının bulunduğu,ayrıca kilit altında bulundurulma klozunun kaldırılmasına yönelik davacı tarafından talebin bulunmadığı, bu nedenle mevcut klozun hilafında davranılamıyacağı için söz konusu davanın reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu iş makinasında oluşan zararın davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir. Davacı, davaya konu --------- çalınması sebebiyle oluşan zararın sigorta poliçe kapsamındaki teminat miktarının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ------ tarihli bilirkişi heyet raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle, ----Dava konu olup çalındığı iddia edilen ---- maksatla kaldırılabilmesi ve yüklenebilmesi için ayrı bir ------- kullanılması gerektiği, Bu kapsamda ---- olduğu, Ayrıca söz konusu ağırlığın yeniden teminnine yönelik ---- olacağını ve ------- bulunduğu, -----arasında tam bir görüş birliği bulunmadığı, poliçe ile birlikte basılan ----- sigortalı elinde olup olmadığının dosya kapsamından net olarak anlaşılamadığı, bilgilendirme yapıldığı veya aydınlatma yükümlülüğü kapsamında poliçeye ----- içerisinde itiraz edilmediği ve kilit yerde muhafaza şartını...