E. 2020/312 K. 2021/748

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/312 Esas KARAR NO: 2021/748 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/08/2020 KARAR TARİHİ: 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç ---- tarihinde meydana gelen kazada hasarlanmıştır. Meydana gelen kaza tek taraflı olup, müvekkiline ait araç sürücüsünün kazada asli kusurlu olduğunu, kaza meydana geldikten sonra davalı ---- başvuru yapıldığını, sigorta şirketince araçtaki hasar bedeli için sigorta eksperi görevlendirildiğini, yapılan inceleme sonucunda hasar tazminatı ödenmediği gibi haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline ait araçta hasar kaydı --- olarak işlendiğini, ---------kaydını düzelttiğini, ne de sigorta şirketinin hasar bedelini ödemeyi kabul ettiğini, davalı sigorta şirketi müvekkiline ait araçta oluşan--- hasar bedelini ödemekle yükümlü olup, müvekkiline ait aracın --- tarihli kazası sebebiyle gerçek hasar bedeli --- olduğundan davalı --- hasar kaydını düzeltmekle yükümlü olduğunu, müvekkile ait aracın kaza tarihi olan --- tarihli kazası sebebiyle hasar kaydının --- tarafından düzeltilmesi gerektiğini, --- gerçek ve doğru bilgileri işlemekle yükümlü olduğunu, müvekkiline ait araçta oluşan gerçek hasar bedeli ---- olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, araçta meydana gelen hasar bedelinin aracın --- eden davalı ----- tazmin edilmesi gerektiğini, müvekkilinin--- araçların yetkili satıcısı ve servisi olup, kazaya karışan ---- aracın kazadan önce, müvekkili firmanın müşterisi olan------- müşterinin aldığı sıfır aracın süresi içerisinde tesliminin yetişmemesi sebebiyle ikame araç olarak verildiğini, aracın kiralık araç olarak veya başka bir sebepten ötürü verilmesi durumu da söz konusu olmadığını, araçta hasar meydana gelmesinden sonra sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, sigorta şirketi somut gerekçe sunmaksızın, hasar bedelini karşılamayı reddettiğini, bunun üzerine müvekkilinin aracının kendi imkanlarıyla serviste onarımını yaptırdığını, sigorta şirketinin ret gerekçesi hukuka aykırı olup, sigorta şirketi müvekkile ait araçta meydana gelen hasarı karşılamakla yükümlü olduğunu, ---- yapılan alkol testinde sürücünün alkolünün olmadığının tespit edildiğini, sürücünün ehliyeti de olduğundan, meydana gelen hasarın ----- kapsamında olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından hasarın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ile, müvekkiline ait araçta oluşan gerçek hasar bedeli--- olduğundan,----- olarak düzeltilmesine karar verilmesini, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedelinin ----- hukuka aykırı olarak reddedilmesi s ebebiyle---- hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren ticari-avans faizi ile birlikte davalı ----tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. C...