E. 2021/188 K. 2021/405

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2021/514 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yan tarafından --------yaptırdığını, işbu poliçe ile verilen teminatlardan birinin de "hastalık sonucu daimi maluliyet" teminatı olup bunun içinde davalı tarafından müvekkiline hastalık sonucu malul kalması halinde ------limitli teminat verildiğini, müvekkilinin davalı yan tarafından sigortalı olduğu dönemde ----- yaptırdığını ve biyopsi sonucunda meme kanseri tanısı konduğunu, bu tanı üzerine 07/12/2017 tarihinde ------- operasyon geçirdiğini bu operasyon sunucunda sağ göğüsü alınıp uzuv kaybı yaşadığını, müvekkilinin kanserle mücadelesi uzun süre sürdüğünü ve 17/04/2018 tarihinde de ----- taktırmak amacıyla operasyon geçirdiğini, yine aynı şekilde kadın olan müvekkilinin bir göğüsünü kaybetmiş olmasından ötürü psikolojisinin bozulduğunu, tedavisinin de bir anda bitmediğini, uzun yıllar kanser olmasından ötürü psikolojisinin bozulduğunu, maddi ve manevi mücadele içine girdiğini, müvekkilinin kendisini toparladıktan sonra 16/01/2020 tarihinde davalı sigortaya poliçesi uyarınca hak etmiş olduğu tazminatı almak amacıyla başvuruda bulunduğunu, bu başvurudan sonra davalı tarafın müvekkilinden maluliyet raporu ve bazı belgeler talep ettiğini, davalının talepleri sonucunda, ----maluliyet durumunun tespiti amacıyla başvuruda bulunduğunu ve %60 oranında engelli olduğunun saptanarak rapor tanzim edildiğini, istenilen belgeler ve maluliyet raporunun sigorta şirketine gönderildiğini, ancak davalı sigorta tarafından iş bu başvurunun hukuka ve kanuna aykırı olarak reddedildiğini, ret sebebi olarak tanı ile başvuru arasında 2 yıllık süreden fazla bir süre geçmiş olması sebebiyle, zamanaşımı nedeniyle reddedildiğini bildirdiklerini, ret sebebiyle müvekkilinin--- başvurduğunu, uyuşmazlık hakem kararı ile başvurunun kabul edildiği, davalı tarafın tahkim kararına itiraz ettiği, itiraz sonucu kazanılmış olan kararın usul bakımından reddine karar verildiği, ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, müvekkilin tazminata hak kazandığı, bu nedenlerle haklı davanın kabulü ile, bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla başvuru tarihinden itibaren bankalar tarafından yabancı para açısından işletilecek en yüksek faiz ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının maluliyete uğradığı iddiasıyla taraflar arasında akdedilen poliçeye istinaden sigorta şirketine karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemeler...