E. 2018/1059 K. 2020/11

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1059 Esas KARAR NO: 2020/11 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/06/2013 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Yargıtay ----- Hukuk Dairesinin---- tarih ---- esas, -----karar sayılı ilamıyla verilen bozma ilamı uyarınca mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu icra takibinin konusunun ----- tarihli -----TL. bedelli senet olduğunu, müvekkilinin işbu senedi arkadaşı --------- muhtelif arsaların satın alınması için verdiğini, müvekkilinin, arkadaşı-------tarafından aldatıldığını, ------- ile danışıklı olarak hareket eden davalı------- dava konusu senedi kötü niyetli olarak icra takibine koyduğunu, takibe konu senede ilişkin ----- TL.nin ----- kanalıyla ödendiğini, ancak takibin alacaklı tarafından sonlandırılmadığını, aksine davalı tarafın avukatları vasıtasıyla haciz baskısı altında karşılığı ödenmiş senede ilşkin taahhütname alındığını, davalı tarafın kötü niyetli olarak müvekkilinden mükerrer ödeme talep ettiğini belirterek davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, verilen senedin bedeli ödenmekle hükümsüz kaldığından senedin iptaline, davalı tarafından alacağı olmadığı halde----------İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibin durdurulamsı için ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının, uygun fiyatla arsası olduğu ve müvekkiline satacağı vaadiyle müvekkilinden para aldığını, bu hususta müvekkiline tapu fotokopileri dahi verdiğini, ancak müvekkilinin yaptığı araştırmalar neticesinde tapuların sahte olduğunu ve davacının bu tapularla müvekkilini dolandırdığını fark ettiğini, müvekkilinin kendisinden dolandırıcılık suretiyle alınan paranın geri verilmesi şartıyla savcılığa başvurmayacağı sözünü verdiğini, bu söz üzerine davacı tarafından müvekkiline ---- adet senet verildiğini, bu senetlerin ---------- vadeli ---TL. ve --vadeli ------ TL. bedelli senetler olduğunu, davacının senetleri vadesinde ödemediğini ve bunun üzerine ---- TL. bedelli senet ile ilgili olarak ------- İcra Müdürlüğü'nün -- esas sayılı dosyası ile -------- TL. Bedelli senetle ilgili olarak -------İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacının savcılık şikayeti ve haciz baskısı sebebi ile müvekkili ile anlaşma yoluna gittiğini ve protokol muvahacesinde anlaşma yapıldığını, davacının iki icra dosyasından toplam borcunun ------ TL. olup bu ödemelerden ----------TL.lik nakit kısmının dava konusu senedin icra takibinden önceki tarihte --------İcra Müdürlüğü'nün------- esas sayılı dosyasına mahsuben yapıldığını, ödeme tarihlerinin takip tarihinden ve taahhütnamenin verildiği tarihten önce olduğunu, bu durumun davacının ...