DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde müvekkilinin sürücüsü ve sahibi olduğu ------- plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ----- yönetimindeki----- plakalı aracın kazaya karıştığını, sürücü -------------kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ----- plakalı aracının --- hasar tutarını sigorta şirketinin ödediğini, eksper incelemesi ile değer kaybının da ------ olduğunun tespit edildiğini ancak sigorta şirketinin---- tarihinde ------- ödendiğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --------- bakiye ödenmemiş değer kaybının kaza tarihi ------------ itibariyle yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu ----- havale...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/429 Esas KARAR NO: 2020/197 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 16/04/2018 KARAR TARİHİ: 12/03/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ------- tarihinde müvekkilinin sürücüsü ve sahibi olduğu ------- plakalı araç ile davalının trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ----- yönetimindeki----- plakalı aracın kazaya karıştığını, sürücü -------------kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, ----- plakalı aracının --- hasar tutarını sigorta şirketinin ödediğini, eksper incelemesi ile değer kaybının da ------ olduğunun tespit edildiğini ancak sigorta şirketinin---- tarihinde ------- ödendiğini beyan etmiş, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla --------- bakiye ödenmemiş değer kaybının kaza tarihi ------------ itibariyle yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu ----- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı otomobilin trafik sigortası teminatı altında ve limitinin ----olduğunu, mağdur --- plakalı aracın ----- hasar tutarının -------- rücuen ---- tarihinde ödendiğini, ---- değer kaybının da davacıya ----tarihinde ödendiğini, bakiye kullanılabilir teminat limitinin -------- kaldığını, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini beyan etmiş, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ----------- tarihli müzekkere cevabı (poliçe) -Makina mühendisi bilirkişinin mahkememize sunduğu ----------tarihli rapor, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava, --------- tarihli trafik kazası neticesi araçta oluşan değer kaybına istinaden açılan alacak davasıdır. Taraflarca dilekçelerinde bildikleri deliller toplanmıştır. Uyuşmazlık, taraf iddia ve savunmaları doğrultusunda mahkemece resen seçilen makina mühendisi bilirkişiden kusur ve değer kaybına yönelik rapor aldırılmıştır. Makina mühendesi bilirkişi mahkememize sunduğu -------- tarihli raporunda özetle; Dava dışı sürücü ---- yönetimindeki ----- plakalı aracı ile kendi yönüne kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek yeşil ışıkta kavşağa giren ------------ plakalı araç ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/a ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin I57/a/l maddelerinde açıklanan kusurlarını işlediğini, kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğunu, davacı sürücü ----- yönetimindeki ----- plakalı aracı ile kendi yönüne yeşil ışık yanarken kavşağa girdiğini ve ----------plakalı aracın kırmızı ışıkta kavşağa girmesi nedeniyle kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, davalı -------- sayılı ----------ile --- plakalı aracın ------- tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği ----- tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında ve kaza tarihinde araç b...