DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plakalı aracın,------- sevk ve idaresinde ------- tarihinde saat ------- sıralarında ----------- doğru trafik kurallarına uygun bir biçimde seyir halindeyken,--------------- ait ---------sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayıp huzurdaki davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, kazadan sonra olay mahalline gelen trafik ekibinin düzenlemiş olduğu kaza raporunda her iki tarafın da yeşil ışıkta geçtiklerini beyan etmeleri sebebi ile kazada kusur dağılımının yapılamadığının belirtildiği, yapılan araştırma ile trafik kazasının meydana geldiği civarda bulunan işletmelerin kamera kayıtlarının flash belleğe aktarıldığını, ekte sunulan flash belleğin incelendiğinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1306 Esas KARAR NO: 2020/236 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ: 18/06/2020 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plakalı aracın,------- sevk ve idaresinde ------- tarihinde saat ------- sıralarında ----------- doğru trafik kurallarına uygun bir biçimde seyir halindeyken,--------------- ait ---------sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracın kırmızı ışıkta durmayıp huzurdaki davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebep olduğunu, kazadan sonra olay mahalline gelen trafik ekibinin düzenlemiş olduğu kaza raporunda her iki tarafın da yeşil ışıkta geçtiklerini beyan etmeleri sebebi ile kazada kusur dağılımının yapılamadığının belirtildiği, yapılan araştırma ile trafik kazasının meydana geldiği civarda bulunan işletmelerin kamera kayıtlarının flash belleğe aktarıldığını, ekte sunulan flash belleğin incelendiğinde davalı ------------ kendisine kırmızı ışık yanarken geçiş hakkı olmadığı halde aracı sürmeye devam ettiğini ve trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ----------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ---------- D.İş sayılı dosyasında trafik kazası nedeni ile müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın tespitinin istendiğini, ---------- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----------- D.İş saylı dosyası ile yapılan bilirkişi inceleme neticesinde müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın---------- olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış ise de sigorta şirketi tarafından gereken inceleme yapılmadan her iki sürücünün de yeşil ışıkta geçtiğinden bahisle kusur oranını %50 - %50 olarak belirlenerek sulh hukuk mahkemesi tarafından belirlenen miktarın yarısı olan ------------ müvekkiline ödendiğini beyan ile, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla davaya konu kazada kusur oranının tespit edilmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının hesaplanması ve olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak müvekkile ödenmesini, meydana gelen kazadan dolayı müvekkilinin uğradığı zararın karşılanmayan kısmı olan -------------- olay tarihinden itibaren işleyecek yasa faizi ile davalılardan müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, tüm yargılama ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---------- tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Davanın değerinin net --- arttırılarak toplam ------------n olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan müteselsilen alınıp taraflarına hükmen verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, değer kaybının -----------eki...