DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Thu Dec 06 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının 27/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen çekler sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitini ve icra takibine konu edilmemeleri yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen ---- tarihli tensip zabtının 9. Maddesinde dava konusu edilen çek miktarları dikkate alınarak harca esas değerin 881.500,00 TL olduğu, dava yatırılırken alınan 68,31 TL harç dikkate alınarak eksik kalan 14.985,51 TL peşin harcın mahkeme veznesine yatırılmasına davacılara 10 günlük kesin süre verilmiş ve verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanmaması sonuçları tebliğen ihtar edilmiş; ayrıca davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1452 Esas KARAR NO : 2021/37
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Thu Dec 06 00:00:00 TRT 2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının 27/11/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar dava dilekçesinde özetle; dava konusu edilen çekler sebebiyle davalılara borçlu olmadığının tespitini ve icra takibine konu edilmemeleri yönünde ihtiyati tedbir talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen ---- tarihli tensip zabtının 9. Maddesinde dava konusu edilen çek miktarları dikkate alınarak harca esas değerin 881.500,00 TL olduğu, dava yatırılırken alınan 68,31 TL harç dikkate alınarak eksik kalan 14.985,51 TL peşin harcın mahkeme veznesine yatırılmasına davacılara 10 günlük kesin süre verilmiş ve verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanmaması sonuçları tebliğen ihtar edilmiş; ayrıca davacının ihtiyati tedbir talebinin de ayrı bir ara karar ile reddine karar verilmiştir. Tensip zabtı davacılara tebliğ edilmiş ancak sonrasında verilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanmadığı görülmüştür. Akabinde davacılar vekili tarafından vekalet sunulmuş sonrasında mahkememizce-----tarihli ara kararda tensiben kurulan ara karar uyarınca harcın yatırılmadığı tespiti ile davanın işlemden kaldırılmasına; 3 ay içinde yenilenmez ise açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu davacılar vekiline tebliğ edilmiş; HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli olan 59,30 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL nin mahsubu ile bakiye 23,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalı yararına ----- 7(1) maddesi uyarınca taktir edilen 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.